Постанова

від 30.03.2009 по справі 2-а-6551/08

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, те л. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 р. Справа № 2-а-6551/08

Кат. 6.6 .4

Херсонський окружний адмі ністративний суд

у складі головуючого Варняк а С.О.;

секретар судового засідан ня Леутс ька Н.І.

за участю представників ст орін:

від позивача - не прибули

від відповідача - Йолкін П.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсо ні адміністративну справу за Нижньосірогозької міжрайон ної державна податкової інсп екції до сільськогосподарсь кого товариства з обмеженою відповідальністю "Новопетрі вське" про стягнення заборго ваності по податку з доходів фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду, поз ивач посилається на те, що сіл ьськогосподарське товарист во з обмеженою відповідальні стю "Новопетрівське" як юриди чна особа, згідно Закону Укра їни від 22.05.2003р. № 889-IV "Про податок з доходів фізичних осіб" є плат ником податку з доходів фізи чних осіб і зобов'язане нарах овувати, утримувати та сплач увати цей податок до бюджету . Всупереч вимог Закону № 889-IV ві дповідач не перерахував своє часно та в повному обсязі нал ежні суми податку до бюджету . За 2005 рік за відповідачем раху ється податковий борг з дохо дів фізичних осіб (код 11010100), що п ідтверджується довідкою под аткового органу, в сумі 87097,90 грн .

Просить суд стягнути з відп овідача заборгованість по по датку з доходів фізичних осі б в сумі 87097,90 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, д о суду надійшла заява про роз гляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечував, посилаючи сь на пропущення позивачем с троку звернення до адміністр ативного суду. У задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши представника в ідповідача, дослідивши доказ и, суд встановив такі обстави ни.

Сільськогосподарське тов ариство з обмеженою відповід альністю "Новопетрівське", зг ідно Закону України від 22.05.2003р. № 889-IV "Про податок з доходів фіз ичних осіб" є платником подат ку з доходів фізичних осіб і з обов'язане нараховувати, утр имувати та сплачувати цей по даток до бюджету.

У 2005 році відповідач подав до Нижньосірогозької міжрайон ної державної податкової інс пекції податковий розрахуно к (форму 1 ДФ) 25.05.05 р. за перший ква ртал, в якому відобразив пода ткові зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб в сум і 609.91 грн., 19.08.05 р. за другий кварта л - в сумі 65087.99 грн., 28.11.05 р. за третій квартал - в сумі 11688.30 грн., 24.02.06 р. за четвертий квартал - в сумі 9711.70 г рн.

Відповідно до пункту 2.1. Пор ядку заповнення та подання п одатковими агентами податко вого розрахунку сум доходу, н арахованого (сплаченого) на к ористь платників податку, і с ум утриманого з них податку, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України 29.09.2003р. № 451 ''податковий розрахунок подається окремо за колений квартал (податков ий період) протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного кварталу".

Відповідач, надавши податк овий розрахунок був зобов"яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов"язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації (розрахунку ), протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку, передбаченого підп унктом 4.1.4 (б) пункту 4.1 статті 4 За кону № 2181- III для подання податко вої декларації (розрахунку).

Таким чином, граничним терм іном сплати до бюджету самос тійно визначеного платником податку податкового зобов"я зання з податку на доходи фіз ичних осіб за перший квартал є 20 травня 2005р., за другий кварта л - 20 серпня 2005р., за третій кварт ал - 20 листопада 2005р., за четверти й квартал - 20 лютого 2006р.

З боку контролюючого орган у міри до відповідача по стяг ненню заборгованості з подат ку на доходи фізичних осіб не застосовувалися.

Позивач звернувся до суду з а захистом своїх прав 22.11.2007 р., то бто через два роки і 5 місяці в після того, як настав гранич ний термін сплати податковог о зобов"язання за перший квар тал 2005 року; та відповідно:

через два роки і 2 мі сяця - за другий квартал 2005 року ,

через два роки - за тр етій квартал 2005 року,

через один рік і 8 міс яців - за четвертий квартал 20 05 року.

Пункт 2 статті 99 Кодексу ад міністративного судочинств а України встановлює, що для з вернення до адміністративно го суду за захистом прав, своб од та інтересів особи встано влюється річний строк, який, я кщо не встановлено інше, обчи слюється з дня, коли особа діз налася або повинна була дізн атися про порушення своїх пр ав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 статт і 100 Кодексу адміністративног о судочинства України, пропу щення строку звернення до ад міністративного суду є підст авою для відмови у задоволен ні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполя гає одна із сторін.

На підставі викладеного ке руючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

У задоволені позову відм овити.

Постанова відповід но до ч.1 ст.254 КАСУ набирає зако нної сили протягом десяти дн ів після закінчення строку п одання заяви про апеляційне, оскарження, встановленого ц им Кодексом, якщо таку заяву н е було подано.

Постанова може бути оскар жена до Одеського апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення заяви про а пеляційне оскарження і подан ня після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в пор ядку ч.5 ст. 186 КАСУ.

Суддя С.О.Варняк