Ухвала

від 30.12.2013 по справі 706/606/13-ц

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/606/13-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"30" грудня 2013 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до корпорації «Украгротех», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держземагенства у Христинівському районі Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.10.2013 р. провадження у зазначеній справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Експертом, який проводить експертизу у справі, до суду надіслано клопотання, в якому він просив в ухвалі про призначення експертизи вказати місце знаходження договору оренди землі від 12.12.2010 р., а також для проведення порівняльного дослідження надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та вказати їх точне місце знаходження. На час виконання клопотання термін виконання експертизи призупиняється.

Для винесення ухвали в новій редакції та відібрання зразків підпису ОСОБА_1 необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в цивільній справі № 706-606-13-ц за позовом ОСОБА_1 до корпорації «Украгротех», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держземагенства у Христинівському районі Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2