Справа № 706/606/13-ц
УХВАЛА
про призначення судово-почеркознавчої експертизи
"29" січня 2014 р. Христинівський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Гирич Ж.М.,
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Підліснюка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до корпорації «Украгротех», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держземагенства у Христинівському районі Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до корпорації «Украгротех», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держземагенства у Христинівському районі, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки позивач ОСОБА_3 не підписував оспорюваний договір оренди землі від 12.12.2010 р.
На вирішення експертизи просила поставити питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 12.12.2010 р., що зареєстрований в Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 12.06.2012 р. за № 712468704001329, в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення експертизи просила доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Представник відповідача корпорації «Украгротех» Підліснюк В.Ю. у судовому засіданні покладався на думку суду при вирішенні питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Представник третьої особи відділу Держземагенства у Христинівському районі у судове засідання не з'явився, однак від відділу надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відділу.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.143, 144, 146, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до корпорації «Украгротех», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ Держземагенства у Христинівському районі Черкаської області, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 12.12.2010 р. (договір знаходиться в реєстраційній справі на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки: 7124687000:03:002:0061), що зареєстрований в Христинівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 12.06.2012 р. за № 712468704001329, в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 706-606-13-ц, при необхідності надати експертам інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, рахунок за проведення експертизи надсилати за адресою місця проживання позивача ОСОБА_3: АДРЕСА_1, зобов'язати його надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису, всі інші необхідні для проведення експертизи матеріали, роз'яснити ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Ф. Олійник
Суд | Христинівський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2014 |
Оприлюднено | 30.01.2014 |
Номер документу | 36865728 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Христинівський районний суд Черкаської області
Олійник М. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні