Постанова

від 11.10.2013 по справі 1-214/12

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1-214/12

Провадження №1/726/21/13

Категорія 23

ПОСТАНОВА

про призначення судової-бухгалтерської експертизи

11.10.2013 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Житарь С.А.,

за участю прокурора Романюка В.І.,

захисника: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні злочину передбаченого ст.191 ч. 1 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Прокурором Романюком В.І. було заявлено клопотання про призначення по справі комісійної судової - економічної експертизи, вказує, що під час розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за клопотанням захисника ОСОБА_1 була проведена повторна судова -економічна експертиза Львівським НДІ від 29.08.2013 року № 1907 про підтвердження нестачі грошових коштів в касі ЧРВ ТОВ «Волиньтабак» суми коштів у розмірі 24147,27 грн. Вказує на те, що згідно вказаного висновку дана експертиза проведена як первинна, за змістом є протилежною висновку судово-бугалтерської експертизи № 25/03-1 від 25.03.2011 року, згідно якої, за період роботи ОСОБА_2 на посаді торгового агента ТОВ «Волиньтабак» рахується нестача в сумі 24 147,24 грн. Вважає за необхідне призначити комісійну судово-економічну експертизу для повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи та усунення протиріч та розбіжностей, які існують у двох експертизах по справі. Просить призначити комісійну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ УМВС України в Київській області.

Суд, заслухавши думку підсудної ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_1, які заперечують призначення експертизи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора Романюка В.І. підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінальної справи містять дві протилежні за змістом експертизи.

Керуючись ст.ст. 75,76,196, 310,312 КПК України (в редакції 1960р). , ЗУ "Про судову експертизу ", Інструкцією про призначення та проведення судової експертизи, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по кримінальній справі № 1-214/12, провадження № 1/726/21/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191 КК України повторну комісійну судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам НДКЦ УМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, 04071), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Під час виконання вказаної експертизи використати вихідні дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 1-214/12, провадження № 1/726/21/13, та матеріали виїмки згідно протоколу виїмки від 02.04.2013 року та які використовувались експертами при приведенні попередніх експертиз.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи підтверджується матеріалами кримінальної справи нестача грошових коштів у сумі 24147,24 грн. у Чернівецькому регіональному відділенні ТОВ «Волиньтабак» за торговим агентом ОСОБА_2 щодо приватних підприємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, за який період часу (місяць, рік) була допущена недостача ОСОБА_2?

Для ознайомлення експертам представити матеріали кримінальної справи № 1-214/12, провадження № 1/726/21/13 та матеріали виїмки згідно протоколу виїмки від 02.04.2013 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію даної постанови направити експертам НДКЦ УМВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В. Байцар