Рішення

від 23.12.2013 по справі 910/21774/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21774/13 23.12.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

до Української Уніонної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня

про стягнення 25 500,00 грн.

за участю представників:

від позивача : Пешков О.О. - представник за довіреністю № 3 від 02.01.2013 р. від відповідача :не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" з позовом до Української Уніонної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 25 500,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.11.2007 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у ПАТ "СК "Нова", під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що був застрахований у ПАТ "Просто-страхування", під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ, державний реєстраційний номер 68990 КВ.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2008 р. у справі № 3-308/2008 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП.

25.01.2008 р. ПАТ "Просто-страхування" здійснено страхове відшкодування в сумі 28 919,00 грн. на користь свого страхувальника.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2010 р. позов ПАТ "Просто-страхування" до ОСОБА_2, ПАТ "СК "Нова", Української Уніонної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Нова" на користь ПАТ "Просто-страхування" збитки в розмірі 25 500,00 грн., судовий збір в сумі 255,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90,00 грн.

10.06.2011 р. ПАТ "СК "Нова" перерахувало на користь ПАТ "Просто-страхування" страхове відшкодування в сумі 25 845,00 грн.

Посилаючись на ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1172 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача, як винної особи, компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 26.11.2007 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" просить суд стягнути з Української Уніонної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня суму страхового відшкодування у розмірі 25 500,00 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке було судом відхилене з підстав його необґрунтованості, оскільки про причини відкладення розгляду справи представник відповідача суд не повідомив та доказів неможливості з'явлення в судове засідання не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20.02.2007 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Нова" та Українською Уніонною Конференцією Церкви Адвентистів Сьомого Дня був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс - № ВВ/0300442), за яким було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26.11.2007 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що був застрахований у ПАТ "Просто-страхування", під керуванням ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2008 р. у справі № 3-308/2008 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності із умовами договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № АТК 115806 від 25.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Просто-страхування", на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 16.01.2008 р., акту товарознавчого дослідження № 3579/15247 від 12.01.2008 р., рахунку-фактури № 7132 від 25.12.2007 р., сформованого страхового акту б/н від 24.01.2008 р., Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" перерахувало на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування, за шкоду, заподіяну ОСОБА_2, в розмірі 28 919,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1337 від 25.01.2008 р.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (Поліс № ВВ/0300442), ПАТ "Просто-страхування" в порядку регресу звернулось до останнього із претензією № 04-593 від 17.06.2009 р. про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 28 919,00 грн. Вказана вимога була залишена позивачем без відповіді та задоволення.

06.09.2010 р. рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ПАТ "Просто-страхування" до ОСОБА_2, ПАТ "СК "Нова", Української Уніонної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Нова" на користь ПАТ "Просто-страхування" збитки в розмірі 25 500,00 грн., судовий збір в сумі 255,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90,00 грн.

10.06.2011 р. ПАТ "СК "Нова" перерахувало на користь ПАТ "Просто-страхування" страхове відшкодування в сумі 25 845,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0005207.

Згідно з ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на час скоєння ДТП) учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

У судовому засіданні встановлено, що ні відповідач - Українська Уніонна Конференція Церкви Адвентистів Сьомого Дня, ні водій вищевказаного транспортного засобу - ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідності із положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у ПАТ "Страхова компанія "Нова", не повідомили позивача (свого страховика) про факт настання ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Про факт настання страхового випадку позивач дізнався лише з претензії страховика потерпілої особи від 17.06.2009 р.

Положеннями ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на час скоєння ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач правомірно звернувся до відповідача із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки страхувальником були порушені вищевказані положення Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Вирішуючи питання про суму страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на час скоєння ДТП) обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Полісом № ВВ/0300442 передбачено, що ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 25 500,00 грн.

28.05.2013 р. ПАТ "Страхова компанія "Нова" звернулось до свого страхувальника - Української Уніонної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня із вимогою про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди в сумі 25 500,00 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що страхове відшкодування відповідачем компенсоване не було, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 25 500,00 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до Української Уніонної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня про стягнення в порядку регресу 25 500,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Української Уніонної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня (04107, м. Київ, вул. Лук'янівська, 9/10-А, ідентифікаційний код 19350731) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Української Уніонної Конференції Церкви Адвентистів Сьомого Дня (04107, м. Київ, вул. Лук'янівська, 9/10-А, ідентифікаційний код 19350731) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 грудня 2013 р.

Повний текст рішення підписаний 30 грудня 2013 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна