Ухвала
від 26.12.2013 по справі 7/904/22/2013
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.13р. Справа № 7/904/22/2013

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м.Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту товариства; відновлення становища учасника товариства станом на 06.05.2009р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" про:

визнання недійсною нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстрованої 06.05.2009р . державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 12241050010000358, реєстраційна справа 10002428499;

скасування державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", в тому числі, щодо включення до складу учасників ОСОБА_2, збільшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", здійсненої 06.05.2009р. державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради за номером запису 12241050010000358, реєстраційна справа 10002428499;

відновлення юридичного становища ОСОБА_1, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009р. на момент державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції, та визнання за ОСОБА_1 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

26.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" подало позов в порядку ст. 26 ГПК України, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма „Українські національні інформаційні системи" код ЄДРПОУ: 32614261 в редакції від 06.05.2013р. та зареєстрований виконкомом Дніпропетровської міської ради, номер запису 1 224 105 0011 000358 .

2. Визнати дійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма „Українські національні інформаційні системи" код ЄДРПОУ: 32614261 від 22.08.2008 року , та зареєстрований виконкомом Дніпропетровської міської ради, номер запису 1 224 105 0010 000358.

Статтею 26 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Аналіз положень зазначеної процесуальної норми, дає підстав для висновку, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вступає у чужий процес з метою захисту своїх суб'єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів. Тобто вважає, що саме їй належить право на предмет спору і її самостійна позовна вимога, спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Разом із тим, вимоги спрямовані на будь-який предмет поза межами даного спору не можуть бути розглянуті судом як вимоги третьої особи із самостійними вимогами.

Предметом розгляду справи №7/904/22/2013 є, зокрема, вимоги про визнання недійсною редакції статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстрованої 06.05.2009р. , скасування її реєстрації, відновлення юридичного становища ОСОБА_1, як учасника ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009, та визнання за ОСОБА_1 100% в статутному капіталі ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

В свою чергу, ТОВ "Центр Еніо Плюс" подало позов про визнання недійсним Статуту ТОВ „Науково - виробнича фірма „Українські національні інформаційні системи" в редакції від 06.05.2013р. та визнання дійсним статуту товариства від 22.08.2008р.

Таким чином, вимоги ТОВ "Центр Еніо Плюс" знаходиться поза межами спору у справи №7/904/22/2013.

Згідно п. 1.5. Постанови Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, якщо третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом, позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 26, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 24985360) судовий збір в сумі 2 294 грн. 00 коп., перерахований квитанцією № 042520015.

Суддя О.В. Ліпинський

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.12.2013
Оприлюднено31.12.2013
Номер документу36466083
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/904/22/2013

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Судовий наказ від 02.01.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Рішення від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні