Ухвала
від 26.11.2013 по справі 826/8316/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

26.11.2013 К/800/51364/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Гоговного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 по справі № 826/8316/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний виставковий центр"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Орган податкової служби в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишене без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено повністю, а також судове рішення апеляційного суду.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не було додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням строку до 18.11.2013 для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 17.10.2013 та направлено скаржнику.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Гоговного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 по справі № 826/8316/13-а повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення26.11.2013
Оприлюднено31.12.2013
Номер документу36469941
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8316/13-а

Ухвала від 04.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 17.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Карась О.В.

Ухвала від 24.09.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Постанова від 12.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

Ухвала від 04.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клочкова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні