Ухвала

від 26.12.2013 по справі 801/4185/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Київ К/800/65065/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим ( правонаступник Державної податкової інспекції у м.Ялті )

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013

у справі №801/4185/13-а

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Респект Холл

до Державної податкової інспекції у м.Ялті

про визнання протиправними та скасування рішень і спонукання до виконання певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовани рішення Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби №2452/10/15-01 від 28.03.2013 про відмову у внесенні Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Респект Холл до Реєстру неприбуткових установ та організацій (або присвоєння установі (організації) іншої ознаки неприбутковості.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби внести Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Респект Холл до Реєстру неприбуткових установ та організацій.

Державна податкова інспекція у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим 16.12.2013 (згідно з відтиском штампу на поштовому конверті) подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 була прийнята за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

До касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим додано копію конверту про направлення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції на адресу податкового органу 10.12.2013 (згідно з відтиском штампу на поштовому конверті).

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 набрала законної сили 16.12.2013.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко