Ухвала

від 23.12.2013 по справі 2а-1871/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року м. Київ К/800/64186/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І. , розглянувши

касаційну скаргу Співзасновника фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року

у справі № 2а-1871/12/1470

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

до Фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості,

встановив:

Співзасновником фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З доданої скаржником копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України апеляційну скаргу повернуто Співзасновнику фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1.

Проте в касаційній скарзі скаржник не ставить питання щодо скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

За таких обставин скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши, рішення, які підлягають оскарженню.

Крім того, з наданої копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що вона прийнята 15.10.2013 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 11.12.2013 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 КАС України, пропущений, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв'язку позивача - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Також до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці обставини та положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Співзасновника фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун