Ухвала

від 10.02.2014 по справі 2а-1871/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2014 року м. Київ К/800/64186/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І. , розглянувши

касаційну скаргу Співзасновника Фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року

у справі № 2а-1871/12/1470

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

до Фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості,

встановив:

Співзасновником Фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В касаційній скарзі заявник звертається з вимогою щодо скасування постанови суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.12.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для уточнення вимог касаційної скарги, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 23.12.2013 року, скаржник надіслав додаток до касаційної скарги, в якому повторно ставить питання щодо скасування постанови суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року не переглядалась в апеляційному порядку, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою співзасновника Фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 відсутні.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Судовий збір у розмірі 85, 00 грн. (квитанція № 1382.370.2 від 11.12.2013 року), сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою співзасновника Фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2012 року у справі № 2а-1871/12/1470.

2. Повернути судовий збір співзасновнику Фірми «БІБ» малого колективного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 у розмірі 85, 00 грн. (квитанція № 1382.370.2 від 11.12.2013 року).

3. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун