Ухвала

від 27.12.2013 по справі 803/1068/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 27 грудня 2013 року                    м. Київ                              К/800/66221/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотерс» ЛТД на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі №803/1068/13-а (№876/9726/13)  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотерс» ЛТД до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотерс» ЛТД до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень – відмовлено. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотерс» ЛТД 23.12.2013 звернулось з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення  процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України. Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України. Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Як вбачається з поданої касаційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Сотерс» ЛТД не дотримано  вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до  пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013), за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня  календарного року в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013  встановлено  у розмірі 1147,00грн. До касаційної скарги додано квитанцію №NO1S059088 від 23.12.2013 на суму 1720,50грн., що свідчить про  сплату судового збору не у повному розмірі. Крім того, відповідно до приписів  частини 4 статті 214 КАС України у  випадку, якщо касаційна скарга подана  після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і  вказані у заяві підстави для поновлення строку  касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому  протягом тридцяти днів з моменту  отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з  зазначенням інших підстав для  поновлення строку. Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 28.11.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, яка набрала законної сили 28.11.2013. Як на підставу для поновлення пропущеного строку, позивач посилається на те, що повний текст ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 було направлено на адресу останнього простим листом 06.12.2013, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв'язку на копії поштового конверту, а отримано лише 18.12.2013. Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, з огляду на те, що з доданого до касаційної скарги копії поштового конверту неможливо встановити який саме процесуальний документ було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотерс» ЛТД, оскільки він не містить будь-яких поміток щодо його зв'язку з даною справою. У даному випадку належними доказами можуть бути: докази своєчасного звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, оригінал поштового конверту в якому вказану ухвалу було направлено рекомендованим листом на адресу позивача, довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 позивачу із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження. За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків. Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України, У Х В А Л И Л А : 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотерс» ЛТД на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 у справі №803/1068/13-а (№876/9726/13)  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотерс» ЛТД до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання. Суддя                                                                                          Т.М. Шипуліна