Ухвала

від 30.12.2013 по справі 826/9071/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            30 грудня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/66483/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 826/9071/13-а за позовом Приватного підприємства «Сітес» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт» про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2013 у задоволенні позовні  вимоги задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013  постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2013 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних  вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сітес» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа «Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Моноліт» про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                                                             М.О. Федоров