Рішення

від 27.12.2013 по справі 912/1940/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 рокуСправа № 912/1940/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1940/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-сервісна фірма "Оргтехсервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"

про стягнення 404 587,05 грн,

представники сторін:

від позивача - Ушакова Н.П., довіреність № 220 від 13.12.13 ;

від позивача - Гончарук З.І., довіреність № 221 від 13.12.13 ;

від позивача - Демченко О.В., довіреність № 222 від 13.12.13 ;

від відповідача - участі не брали ;

слухач - Демченко С.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-сервісна фірма "Оргтехсервіс" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" заборгованості в сумі 404587,05 грн з яких: 383 201,35 грн - основний борг, 1149,60 грн - інфляційних втрат, 20236,10 грн - три процента річних.

В судовому засіданні 27.12.2013 представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач участі свого представника в засідання суду 27.12.2013 не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Водночас господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду в силу наступного, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.12.2013 за № 0093140 та № 00931397.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу № 912/1940/13 в судовому засіданні 27.12.2013 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-сервісна фірма "Оргтехсервіс" (продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (покупець, відповідач) 16.12.2011 укладено договір поставки (далі - Договір), згідно пунктів 1.1, 1.2 якого продавець зобов'язався передати у власність покупцеві щебневу продукцію (далі - товар), а покупець зобов'язався прийняти товар та оплати його вартість на умовах Договору. Сторони домовились, що ціна, асортимент, кількість, одиниця виміру товару вказується в специфікаціях, що оформляються у вигляді додатків до Договору, та є невід'ємною частиною.

Розділом 3 сторони обумовили порядок розрахунків.

Так, покупець зобов'язався оплатити товар на протязі 30 банківських днів з моменту отримання товару. Розрахунки по даному Договору здійснюються шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Даний Договір відповідно до п. 4.1 набрав чинності з моменту підписання його сторонами, скріплення їх печатками та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору сторонами підписано специфікацію на товар (додаток до Договору № 1) на суму 1089260,35 грн в т.ч. ПДВ 181543,49 грн.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем умов Договору.

Продавцем поставлено покупцеві товар всього на загальну суму 1089260,35 грн, що засвідчено накладними: № 190 від 16.12.2011 на суму 71897,95 грн, № 191 від 30.12.2011 на суму 1017362,40 грн, податковими накладними, рахунками № 874 від 16.12.2011 та № 883 від 30.12.2011.

Таким чином, з урахуванням п. 3.1 Договору, відповідач за отриману продукцію повинен був розрахуватись на протязі 30 банківських днів з моменту отримання товару.

Проте, відповідачем у справі зобов'язання по Договору в частині оплати отриманої продукції виконано частково та перерахував позивачеві 500000,00 грн - 03.09.2012, 200000,00 грн - 12.09.2012 та 6059,00 грн відповідно договору від 15.10.2013 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

З огляду на вказане та відповідно до розрахунку позивача (а.с 9) заборгованість відповідача станом на 20.11.2013 склала 383201,36 грн за період з 15.02.2012 по 20.11.2013.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 15.10.2013, який складено та підписано представниками сторін та скріплено печатками товариств, відповідно вказаного акта ТОВ "Дор-Строй" підтверджує існуючу заборгованість перед позивачем на суму 383201,35 грн за договором поставки від 16.12.2011.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 383 201,35 грн за період з 15.02.2012 по 20.11.2013 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за прострочку виконання зобов'язань за Договором - 1149,60 грн інфляційних збитків за період з березня по квітень 2012 та 20236,10 грн 3% річних за період з 15.02.2012 по 20.11.2013.

У відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України відсотки річних та інфляційні втрати можуть нараховуватись кредитором до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання боржником.

Суд враховує, що вимога кредитора про сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору

Враховуючи наведені вище правові норми, правомірність визначення позивачем періоду для нарахування збитків від інфляції та 3 % річних (а.с. 9), господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 1149,60 грн інфляційних збитків за період з березня по квітень 2012 та 20236,10 грн 3% річних за період з 15.02.2012 по 20.11.2013 заявлені правомірно і підлягають задоволенню.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги господарським судом задовольняються в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та норм Закону України "Про судовий збір" судові витрати на судовий збір в сумі 8091,74 грн покладаються на відповідача повністю.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір" господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (юридична адреса: 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, буд. 111, відома адреса: 26100, Кіровоградська область, Новоаргангеський район, смт. Новоархангельськ, вул. Чкалова, 133, ідентифікаційний код 33708292) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісна фірма "Оргтехсервіс" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз'їзду, 41/3, ідентифікаційний код 21882234) заборгованість в сумі 404 587,05 грн, а також судовий збір в сумі 8091,74 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 31.12.2013.

Суддя Т. В. Макаренко