справа № 3-2751/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.11.2011 м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою Житлово-будівельного кооперативу №13 «Дружба», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - голова ЖБК №13 «Дружба», код ЄДРПОУ 23641991, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр-к Більшовицький, буд.№29, несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми земельного податку на суму 23,27 грн., термін сплати 30.08.2011, фактично надано 31.08.2011 р., платіжне доручення від 31.08.2011 р. №78, штрафна санкція 2,33 грн., чим порушив п.287-3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755/VІ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив. Згідно до пояснень ОСОБА_1, які зазначені в протоколі серії АХ №171225 від 19 жовтня 2011 р., у зв`язку із перерахуванням податку на землю, платіжне доручення передане для надання по Інтернету 30.08.2011 р., але Інтернет прийняв та передав платіжне доручення 31.08.2011 р., це і спричинило затримку сплати на 1 день.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушника, та встановивши, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.163-2 КУпАП, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.35 КУпАП та обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст.34 КУпАП не встановлено, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.283, ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Івченко .Т .П
Суд | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2011 |
Оприлюднено | 21.08.2014 |
Номер документу | 36488486 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Волвенко О. І.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Редько О. В.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Величко В. П.
Адмінправопорушення
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська
Івченко Т. П.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Клименко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні