Ухвала
від 31.12.2013 по справі 206/8932/13-ц
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/8932/13-ц

Провадження 2/206/1929/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" грудня 2013 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Валентина»» про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Валентина»» про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 21 січня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 21 січня 2014 року.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи для засвідчення їх дійсності та вказати про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам - належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення31.12.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу36491731
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —206/8932/13-ц

Рішення від 18.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Козлов С. П.

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Козлов С. П.

Рішення від 09.04.2014

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков А. О.

Ухвала від 31.12.2013

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні