Рішення
від 27.09.2007 по справі 2-1685/2007
ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1685/2007р

Справа №2-1685/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27

вересня 2007 року                                         Лубенський

міськрайонний суд

Полтавської

області в складі: головуючого судді Литвин М. М.

при секретарі

Гусак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну

справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі Новооріхівської

сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку

спадкування , -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1.  звернувся  в суд з позовом до  Новооріхівської сільської Ради Лубенського

району про визнання права власності на спадкове майно.

У своєму позові

вказував,  що у власності його батька

ОСОБА_2,  який проживав в с. Новооріхівка

Лубенського району у приватній власності перебував житловий будинок з

господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

З початку 2005

року він та його батько постійно проживали у вищевказаному будинку,  разом вели господарство,  виконували ремонтні роботи,  оплачували комунальні послуги. Він здійснював

догляд за батьком,  який важко хворів.

ІНФОРМАЦІЯ_1

року його батько - ОСОБА_2

помер в своєму будинку в с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської

області.

Він за власний

рахунок поховав батька в с. Новооріхівка Лубенського району. З моменту смерті

батька він фактично вступив у володіння спадковим майном -продовжував проживати

у вказаному будинку,  доглядати за

ним,  проводити ремонтні роботи та

сплачував за комунальні послуги.

Коли він

звернувся з заявою до Першої Лубенської державної нотаріальної контори про

прийняття спадщини ,  то йому було

відмовлено в зв"язку з тим,  що на

час смерті спадкодавця ОСОБА_2 з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Дійсно,  він не був зареєстрований в домоволодінні

батька,  але фактично проживав з

ним,  що підтверджується довідкою

Новооріхівської сільської ради.

Прохав суд

визнати за ним право власності у порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1.

У судовому

засіданні  ОСОБА_1.  свій

позов підтримав. Прохав винести рішення про визнання за ним права власності на

спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1, 

що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2.

Представник

Новооріхівської сільської Ради прохає справу розглядати без їх участі,  проти позову не заперечує.

Третя особа по

справі - ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою в якій прохав справу

розглядати без його участі,  проти позову

не заперечує.

Представники

Першої Лубенської Державної нотаріальної контори та КП "Лубенське

МБТІ" в судове засідання не з'явились, 

звернулися до суду з заявою в якій

 

прохали

розглядати справу без їх участі, 

відносно задоволення позовних вимог не заперечували.

Заслухавши

пояснення позивача,  дослідивши матеріали

справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому

засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1

року помер батько позивача - ОСОБА_2. На

момент його смерті позивач проживав разом із спадкодавцем в будинку

АДРЕСА_1,  хоча і не був зареєстрований

за вказаною адресою.

Позивачеві по

справі нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини,  оскільки на момент відкриття спадщини

останній не був зареєстрований у домоволодінні спадкодавця.

Те,  що позивач ОСОБА_1.    на

мемент смерті ОСОБА_2 проживав разом з ним підтвержується довідкою

Новооріхівської сільської ради.

Згідно  ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав із спадкодавцем на час

відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину.

У відповідності до  ст. 1268 ч.5 ЦК

України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу

відкриття спадщини.

Виходячи з

вищевикладеного,  суд вважає необхідним

задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Керуючись  ст. 

1268 ЦК України,   ст. 

ст.  10, 11,  57, 

60,  213-214  ЦПК України, 

суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

ОСОБА_1задоволити.

Визнати за

ОСОБА_1,  1954 р.н. право власності на

спадкове майно,  яке залишилось після

смерті ОСОБА_2 - житловий будинок з господарськими будівлями,  розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може

бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня

подачі заяви про апеляційне оскарження, 

яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

СудЛубенський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення27.09.2007
Оприлюднено26.05.2009
Номер документу3650279
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1685/2007

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Рішення від 22.11.2007

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Піскунова Н.А.

Ухвала від 09.11.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Полотнянко Ю.П.

Ухвала від 11.10.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Россолов В.В.

Рішення від 13.12.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г.М.

Ухвала від 11.10.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дьяченко С.В.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Сидоренко Ю.В.

Рішення від 27.09.2007

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні