4-513/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2011 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. , при секретарі Литвинов Є.О., за участю прокурора Букаловського Р., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, українці, розлученій, проживаючій в АДРЕСА_2, раніше не судимій, -
В С Т А Н О В И В:
Органами попереднього слідства ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що грубо порушуючи свої обов»язки по догляду за неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яким на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, виступаючи від імені останніх, продала разом з своїм чоловіком ОСОБА_4 вище вказану квартиру. В подальшому ОСОБА_1 будь-якого житла не купила, чим позбавила своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 законного права на житло та останні були поміщенні в притулок для неповнолітніх Служби у справах неповнолітніх Львівської облдержадміністрації з подальшим поміщенням у Львівську загальноосвітню школу інтернат №2 на повне державне утримання.
31.07.2006 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст.166 КК України та цього ж числа оголошено в розшук. 1.09.2008 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
В поданні ставиться питання обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу взяття під варту, оскільки остання обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуває у розшуку з 2008 року, ухиляється від виконання процесуальних рішень.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не доставлена, в поданні просять справу розглянути у її відсутності, оскільки перебуває у державному розшуку.
Розглянувши подання погоджене з прокурором Личаківського району м. Львова, вивчивши матеріали представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, суд вважає, що в поданні слід відмовити виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається з постанови від 31.07.2006 року обвинувачену ОСОБА_1 оголошено в розшук та проведення такого доручено працівникам Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області.
В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу утримання під вартою за відсутності обвинуваченої на підставі ст.165-2 КПК України, оскільки остання оголошена в розшук.
Однак суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст.165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.
Як вбачається з матеріалів подання обвинувачена ОСОБА_1 не є оголошена у міжнародний розшук.
Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України,
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в обранні запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, українці, розлученій, проживаючій в АДРЕСА_2, раніше не судимій, що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 3-х діб з дня її проголошення.
Суддя Шеремета Г. І.
Суд | Личаківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2014 |
Номер документу | 36510441 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Кримінальне
Личаківський районний суд м.Львова
Шеремета Г. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні