Ухвала
від 24.12.2013 по справі 804/16146/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 грудня 2013 р. Справа № 804/16146/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Терса-Плюс» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терса-Плюс» 28 листопада 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про:

- відмінити податкові повідомлення-рішення від 17.05.2013 року № 0000312250, № 0000302250, яким визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 360 462, 00 грн., за основним платежем в сумі 174 440,00 грн. та застосування фінансових санкцій в сумі 267 451,00 грн. Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби;

- відмінити податкові повідомлення-рішення від 18.10.2013 року № 0000422205, від 18.10.2013 року № 0000412205, яким визначена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 402 956,28 грн., податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 174 440,00 грн., застосування фінансових санкцій в сумі 144 349,06 грн. Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 29.11.2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не назначено дату підписання позовної заяви, не надано доказ сплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 29.11.2013 року позивачем надана копія платіжного доручення від 19.12.2013 року № 694 та доповнення до позовної заяви із зазначенням дати підписання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

До матеріалів позовної заяви долучається оригінал документу про сплату судового збору, проте, позивачем до позовної заяви долучена копія платіжного доручення від 19.12.2013 року № 694.

Щодо направлення позивачем до суду доповнення до позовної заяви слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Після відкриття провадження у справі до суду може бути подана заява про зміну позовних вимог, що передбачено ст. 137 КАС України.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ТОВ «Терса-Плюс» не відкрито, єдиною формою звернення до суду із адміністративним позовом є позовна заява.

Направлений до суду адміністративний позов у формі доповнення до позовної заяви не відповідає за формою, яка передбачена ст.105 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно надати позовну заяву з урахуванням вимог ст. 106 КАС України.

За таких обставин, вважаю за необхідне адміністративний позов поданий 24.12.2013, року залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Терса-Плюс» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням вимог статті 106 КАС України, а саме: надання оригіналу платіжного доручення від 19.12.2013 року № 694 про сплату судового збору у розмірі 458,80 грн.; надання адміністративного позову у формі позовної заяви з урахуванням вимог ст. 106 КАС України та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Букіна

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.12.2013
Оприлюднено10.01.2014
Номер документу36529067
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/16146/13-а

Постанова від 02.06.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Ухвала від 19.08.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Баранник Н.П.

Постанова від 05.06.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 21.01.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 11.01.2014

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 24.12.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 29.11.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні