Ухвала

від 27.11.2013 по справі 805/14587/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2013 року Справа № 805/14587/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос", звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 04.10.2013 року № 4039/10/22-02/0000062202 прийнято на підставі акту перевірки № 718/22-02/21966729 від 26.09.2013 року.

В обґрунтування висновків акта перевірки податковим органом зокрема покладено вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 259/2654/13-к від 22.04.2013 року.

Згідно ст. 69 КАС України,- доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 79 КАС України,- письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, суд вважає за необхідне витребувати від Куйбишевського районного суду м. Донецька належним чином засвідчені копії матеріалів справи, а саме:

копію вироку по справі № 259/2654/13-к від 22.04.2013 року;

протоколи допиту свідків:

-від 15.10.2012 року ОСОБА_1;

-від 25.10.2012 року ОСОБА_2;

-від 17.10.2012 ОСОБА_3;

-від 18.10.2012 року ОСОБА_4;

-протокол допиту обвинуваченого від 12.10.2012 року ОСОБА_5.

Оскільки вищезазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На час надання доказів зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. керуючись ст.ст. 11, 71, 72, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Куйбишевського районного суду м. Донецька належним чином засвідчені копії матеріалів справи, а саме:

копію вироку по справі № 259/2654/13-к від 22.04.2013 року (провадження № 1-кп/259/145/2013);

протоколи допиту свідків:

-від 15.10.2012 року ОСОБА_1;

-від 25.10.2012 року ОСОБА_2;

-від 17.10.2012 ОСОБА_3;

-від 18.10.2012 року ОСОБА_4;

-протокол допиту обвинуваченого від 12.10.2012 року ОСОБА_5.

Витребувані докази при цьому необхідно надати безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду на ім'я судді Христофорова А.Б. справа № 805/14587/13-а.

Зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.