Ухвала

від 08.01.2014 по справі 5/207-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 січня 2014 р. Справа № 5/207-08

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С. С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р. П.,

розглянувши в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом : Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 30019801, 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1)

до : публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649, 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

про стягнення 9 354 829,68 грн.

представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.03.2010 року у справі № 5/207-08 частково задоволено позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", згідно якого вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь позивача 4 619 241,46 грн. боргу, 1 963 363,17 грн. інфляційних втрат, 387 378,59 грн. - 3% річних, 19753,82 грн. - витрат на сплату держмита та 182,82 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання вказаним рішенням законної сили на його виконання судом видано наказ від 22.03.2010 року.

25.12.2013 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" № 07-15-4230 від 25.12.2013 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2010 року по справі № 5/207-08, яка мотивована наступним.

06.09.2010 року відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Вінницької області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 21185946 з примусового виконання наказу господарського суд Вінницької області № 5/207-08 від 22.03.2010 року.

17.09.2010 року вищевказане виконавче провадження зупинено на підставі п.п. 8, 15 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що ВАТ "Вінницягаз" включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та в зв'язку із порушенням проти ВАТ "Вінницягаз" справи № 10/176-05 про банкрутство за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

На день подання даної заяви ПАТ "Вінницягаз" включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та по відношенню до ПАТ "Вінницягаз" порушено провадження у справі № 5/75/2011/5003 за заявою ТОВ "Єврогаз-Інвест Груп".

Відповідно до п. 3.4. ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" процедура погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу діє до 01 січня 2014 року. На даний час відсутні зміни до зазначеного Закону щодо продовження, процедура погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу діє.

Товариство не має можливості вивільнити кошти з грошового обороту підприємства для виконання рішення суду та сплати на користь ПАТ "Укртрансгаз" в цілому суму боргу, що становить 6 989 919,86 грн..

Виконання рішення суду в повній мірі єдиним платежем призведе до неможливості здійснення Товариством погашення поточної заборгованості та вимагатиме нецільового використання коштів, передбачених структурою тарифу.

Згідно з нормативами перерахування коштів з поточних рахунків з спеціальним режимом використання, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) Товариство від постачання та транспортування природного газу отримує незначний відсоток, який не покриває витрат на заробітну плату працівникам, розвиток газових мереж та власні потреби Товариства.

Завчасне стягнення вищевказаної суми заборгованості в примусовому порядку може призвести до ускладнення важкого фінансового становища підприємства, зумовленого не самоокупністю діючих тарифів, відсутністю вільних обігових коштів на підприємстві для виплати заробітної плати працівникам та до того, що без природного газу залишаться всі споживачі Вінницької області.

Разом з тим, Товариство має намір виконати рішення суду та вишукує для цього будь-які можливості.

Зокрема, Товариству 25.11.2013 року ПАТ "Сумигаз" відступлено право вимоги до ПАТ "Укртрансгаз" в сумі 600 000,00 грн., яка була зарахована в якості погашення заборгованості перед ПАТ "Укртрансгаз" з виконання рішення суду по справі № 5/207-08. Додатково, 20.12.2013 року ПАТ "Київоблгаз" відступлено право вимоги до ПАТ "Укртрансгаз" в сумі 1 300 000,00 грн., яка планується бути зарахованою в якості погашення заборгованості перед ПАТ "Укртрансгаз" з виконання рішення суду по справі № 5/207-08.

З огляду на викладене, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області по справі № 5/207-08 від 04.03.2010 року на п'ять років зі сплати боргу рівними частинами протягом лютого 2014 - грудня 2017 року в сумі 89 832,00 грн. та 89 831,86 грн. до 31 січня 2018 року і відстрочити виконання даного рішення суду до 01 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року вказану вище заяву призначено до розгляду на 08.01.2014 року.

На визначену дату в судове засідання представники сторін не з'явилися, витребуваних ухвалою суду документів сторони не надали. Факт направлення ухвали суду на юридичну адресу сторін підтверджується реєстрами поштових відправлень № 1613 та № 1614 від 27.12.2013 року.

Слід зазначити, що приписи ст. 121 ГПК України не вимагають обов'язкової участі представників сторін.

При цьому, відсутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду заяви і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Розглянувши подану заяву та оглянувши наявні докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 115 ГПК України визначає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Як визначає ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу ч.1, ч.2 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області зупинено виконавче провадження № 21185946 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області від 22.03.2010 року у справі № 5/207-08 на підставі п.п. 8, 15 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що ВАТ "Вінницягаз" включено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та в зв'язку із порушенням проти ВАТ "Вінницягаз" справи № 10/176-05 про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог стягувачів.

23.05.2012 року постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області відновлено виконавче провадження № 21185946 з примусового виконання вказаного вище наказу.

Згідно п. 3.4 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2014 року.

Відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.06.2012 року припинено провадження у справі № 10/176-05 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про банкрутство та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та інші заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Також ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.08.2013 року продовжено термін проведення підготовчого засідання до 01 січня 2014 року по справі № 5/75/2012/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Єврогаз-Інвест Груп" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, на момент розгляду заяви у справі № 5/207-08, щодо відповідача судом не прийнято рішень про визнання банкрутом чи припинення провадження у справі № 5/75/2012/5003.

Відповідач (заявник) в обґрунтування своїх доводів до заяви надав копії наступних доказів :

- рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2010 року у справі № 5/207-08;

- постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження № 21185946 від 06.09.2010 року та про зупинення виконавчого провадження № 21185946 від 17.09.2010 року;

- наказ Міністерства палива та енергетики України "Про затвердження переліку підприємств" № 568 від 10.11.2005 року;

- договір № 31/19 від 22.11.2012 року про надання на праві господарського віддання державного майна, яке використовується для забезпечення розподілу природного газу, не підлягає приватизації, обліковується на балансі господарського товариства із газопостачання та газифікації і не може бути відокремлене від його основного виробництва;

- заява про припинення зобов'язань зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.11.2013 року;

- договір про відступлення права вимоги № 8-2013-389 від 20.12.2013 року;

- Постанова НКРЕ "Про затвердження нормативів перерахування коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, що надійшли від усіх категорій споживачів на грудень 2013 року" № 1486 від 22.11.2013 року із нормативами на грудень 2013 року;

- довідка з ЄДРПОУ АА № 648631 щодо ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз".

Однак доказів на підтвердження доводів щодо розстрочки чи відстрочки виконання рішення суду та обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, а саме : наявності важкого фінансового стану підприємства, відсутності обігових коштів на підприємстві, відповідачем не надано.

Крім того, сам по собі важкий фінансовий стан заявника не є підставою для розстрочки або відстрочки виконання рішення суду.

Слід зазначити, що наявність фінансово-економічної кризи у світі є загальним чинником, який рівноцінно впливає як на позивача так і на відповідача у справі.

Також заявником у заяві ніяким чином не обґрунтовано строк розстрочки, відстрочки виконання рішення суду та розміру сплати частин боргу протягом вказаного періоду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно приписів статті 121 ГПК України, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, тоді як заявник у заяві просить вчинити вказані процесуальні дії одночасно.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що відповідач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не довів існування виняткових обставин, необхідних та достатніх для розстрочки чи відстрочки виконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви № 07-15-4230 від 25.12.2013 року.

Водночас, відмова в задоволенні вказаної заяви не позбавляє боржника на повторне звернення з відповідною заявою .

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочення виконання рішення суду № 07-15-4230 від 25.12.2013 року.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

3 - відповідачу (21012, м.Вінниця, пров. Щорса, 24)