Постанова

від 21.04.2009 по справі 2-а-955/09

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

справа № 2-а-955/09

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Капуст инського М.М. ,

при секретарі - Заріцькі й О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житом ирі адміністративну справу

за позовом Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Чуднівському районі

до відкритого акціоне рного товариства “Суслівськ е”

про стягнення 1867,66 грн.,-

встановив:

У лютому 2009 року позивач зв ернувся з вказаним позовом д о суду, в якому зазначає, що ві дкрите акціонерне товариств о “Суслівське”зареєстрован е як платник страхових внеск ів на загальнообов”язкове де ржавне пенсійне страхування в управлінні пенсійного фон ду України в Чуднівському ра йоні. Проте, згідно розрахунк ів суми страхових внесків на загальнообов"язкове державн е пенсійне страхування, що пі длягають сплаті, у відповіда ча виник борг у сумі 1867, 66 грн., за боргованість по відшкодуван ню фактичних витрат на випла ту та доставку пільгових пен сій, призначених відповідно до п. п. "б"-"з" ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” , за квітень 2008 року - січень 2009 року, який до цього часу не спл ачений. Позивач вважає, що нес плата боргу завдає значної ш коди інтересам держави в осо бі Управління Пенсійного фон ду України в Чуднівському ра йоні то його слід стягнути в с удовому порядку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала повністю з підстав, зазн ачених в заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідач в с удове засідання не з”явився тоді, як про час і місце розгл яду справи був повідомлений вчасно і у передбаченому зак оном порядку. Про причини нея вки суд не повідомив. Письмов е заперечення на позовну зая ву не надіслав.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прийш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню повністю з н аступних підстав.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач зареєст рований як платник страхових внесків на загальнообов”язк ове державне пенсійне страху вання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, ч.3 ст .18 і ч. 6 ст. 20, п.2 Прикінцевих поло жень Закону України “Про заг альнообов”язкове державне п енсійне страхування”, страху вальник зобов”язаний нарахо вувати, обчислювати і сплачу вати в установлені строки та в повному обсязі страхові вн ески. Страхувальники зобов”я зані сплачувати страхові вне ски, нараховані за відповідн ий базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарн их днів із дня закінчення цьо го періоду. Страхові внески є цільовим загальнообов”язко вим платежем, який справляєт ься на всій території Україн и у порядку, встановленому ци м Законом. Перерахування стр ахових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахування м) кошів на оплату праці (випла ти доходу), у тому числі у безг отівковій чи натуральній фор мі або з виручки від реалізац ії товарів (послуг). Підприємс тва та організації з коштів, п ризначених на оплату праці, в носять до Пенсійного фонду п лату, що покриває фактичні ви трати на виплату і доставку п енсій, призначених на пільго вих умовах (Список № 2).

Із розрахунків сум заборго ваності з фактичних витрат н а виплату та доставку пільго вих пенсій, призначених відп овідно до п. п. "б"-"з" ст. 13 Закону У країни „Про пенсійне забезпе чення” вбачається, що заборг ованість відкритого акціоне рного товариства “Суслівськ е”становить 1867, 66 грн.

Враховуючи викладене, Жито мирський окружний адміністр ативний суд вважає позовні в имоги обґрунтованими, заявле ними відповідно до чинного з аконодавства і такими, що під лягають задоволенню у сумі 18 67, 66 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб”єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України “ Про збір на обов”язкове держ авне пенсійне страхування”в ід 26.06.97 року № 400 / 97 - ВР, Закону Ук раїни “Про загальнообов”язк ове державне пенсійне страху вання”від 09.07.03 року № 1058 - IV, керу ючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС Укра їни, п. 6 Розділу 7 “Прикінцевих і перехідних положень”КАС У країни, Житомирський окружни й адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства “Суслів ське”(вул. Центральна, 1, с. Сусл івка, Чуднівський район, Жито мирська область, код 00845981) на кор исть Управління Пенсійного ф онду України в Чуднівському районі Житомирської області (вул. Леніна, 107, смт. Чуднів, Жито мирська область, р/р 25606312643 у ЖОУ О щадного банку України м. Жито мир, МФО 311647, код 20405153) 1867, 66 грн. боргу з відшкодування фактичних в итрат на виплату і доставку п ільгових пенсій.

Згідно ст. 254 КАС України, пос танова, якщо інше не встановл ено КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського о кружного адміністративного суду набирає законної сили п ісля закінчення строків пода ння заяви про апеляційне оск арження та апеляційної скарг и. Заява про апеляційне оскар ження подається через Житоми рський окружний адміністрат ивний суд до Київського апел яційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня про голошення постанови. Апеляці йна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий суддя: М.М. Капустинськи й