Ухвала
від 02.10.2013 по справі 480/568/13-ц
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №480/568/13-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописевої О.Л.,

прокурора Кравченко А.М.,,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи

ОСОБА_2 обласної

державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши 02 жовтня 2013 року у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 18.03.2012 року № 142-р В«Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки в межах території Кривобалківської сільської ради; визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 226-р від 18.04.2012 року В«Про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки в межах території Кривобалківської сільської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 26.04.2012 року між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_5 (орендодавця) та громадянкою України ОСОБА_4 (орендарем) про надання в строкове платне користування земельної ділянки рекреаційного призначення в межах Кривобалківської сільської ради Миколаївського району для будівництва комплексу відпочинку працівників , який розташований за адресою с. Крива Балка, вул. Одеське Шосе, 26 Миколаївського району Миколаївської області та скасування його державної реєстрації; про застосування наслідків недійсності правочину - зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Прокурор Миколаївського району Миколаївської області звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом в інтересах держави до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 18.03.2012 року № 142-р В«Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки в межах території Кривобалківської сільської ради; визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 226-р від 18.04.2012 року В«Про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки в межах території Кривобалківської сільської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 26.04.2012 року між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_5 (орендодавця) та громадянкою України ОСОБА_4 (орендарем) про надання в строкове платне користування земельної ділянки рекреаційного призначення в межах Кривобалківської сільської ради Миколаївського району для будівництва комплексу відпочинку працівників , який розташований за адресою с. Крива Балка, вул. Одеське Шосе, 26 Миколаївського району Миколаївської області та скасування його державної реєстрації; про застосування наслідків недійсності правочину - зобов'язання повернути земельну ділянку.

При попередньому розгляді даної справи, виникла необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє являє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_6 Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області Головного управління Держземагентства у Миколаївської області.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Отже, з врахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області Головного управління Держземагентства у Миколаївської області в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє являє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільнй справі за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_2 обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 18.03.2012 року № 142-р В«Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки в межах території Кривобалківської сільської ради; визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 226-р від 18.04.2012 року В«Про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки в межах території Кривобалківської сільської ради; визнання недійсним договору оренди землі від 26.04.2012 року між ОСОБА_2 районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_5 (орендодавця) та громадянкою України ОСОБА_4 (орендарем) про надання в строкове платне користування земельної ділянки рекреаційного призначення в межах Кривобалківської сільської ради Миколаївського району для будівництва комплексу відпочинку працівників , який розташований за адресою с. Крива Балка, вул. Одеське Шосе, 26 Миколаївського району Миколаївської області та скасування його державної реєстрації; про застосування наслідків недійсності правочину - зобов'язання повернути земельну ділянку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці позивача ОСОБА_6 Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області Головного управління Держземагентства у Миколаївської області в якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє являє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Суддя Л.В.Карікова

02.10.2013

СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.10.2013
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу36549667
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —480/568/13-ц

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Довжук Т. С.

Рішення від 18.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Довжук Т. С.

Рішення від 22.04.2014

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Карікова Л. В.

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Довжук Т. С.

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Довжук Т. С.

Ухвала від 26.11.2013

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Карікова Л. В.

Ухвала від 02.10.2013

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Карікова Л. В.

Ухвала від 30.04.2013

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Карікова Л. В.

Ухвала від 14.03.2013

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Карікова Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні