Справа №480/568/13-ц 21.05.2014
Провадження № 22ц/784/1706/14
У Х В А Л А
21 травня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора Миколаївської області на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2014 року по справі за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на боці позивача Миколаївська обласна державна адміністрація та Управління Держземагенства у Миколаївському районі Миколаївської області Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації від 18 березня 2012 року № 142-р «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки в межах території Крибалківської сільської ради»; визнання протиправним та скасування розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації № 226-р від 18 квітня 2012 року «Про затвердження Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки в межах території Кривобалківської сільської ради»; визнання недійсним договору оренди землі від 26 квітня 2012 року між Миколаївською районною державною адміністрацією в особі голови ОСОБА_3 (орендодавця) та громадянкою України ОСОБА_2 (орендарем) про надання в строкове платне користування земельної ділянки рекреаційного призначення в межах Кривобалківської сільської ради Миколаївського району для будівництва комплексу відпочинку працівників, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та скасування його державної реєстрації; про застосування наслідків недійсності правочину - зобов'язання повернути земельну ділянку.
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївського району Миколаївської області по вищезазначеній справі.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана прокурором Миколаївської області.
Вказане свідчить про наявність описки у вищезазначеній ухвалі судді, яка підлягає виправленню згідно правил ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в тексті ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року.
Вважати правильним, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.С. Довжук
Суд | Апеляційний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2014 |
Оприлюднено | 20.06.2014 |
Номер документу | 39259918 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Миколаївської області
Довжук Т. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні