Ухвала

від 10.01.2014 по справі 812/9496/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2014 р. справа № 812/9496/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Міське житлове управління» Кіровської міської ради Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про визнання неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.11.2013 ВП № 39605939 і постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 08.11.2013 ВП № 39605939,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року в адміністративній справі № 812/9496/13-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013 року, встановлено, що при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 34,41 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом взагалі не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апелянту потрібно оплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області, Донецький апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Міське житлове управління» Кіровської міської ради Луганської області до відділу Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської області про визнання неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.11.2013 ВП № 39605939 і постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 08.11.2013 ВП № 39605939 - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 20 січня 2014 року.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Л.В. Губська