Ухвала

від 09.01.2014 по справі 913/3340/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 січня 2014 року Справа № 913/3340/13

Провадження №10/913/3340/13

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Луганськ

про стягнення 123 808 грн. 91 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Прядченко К.В., довіреність № 78 від 12.06.2013;

від відповідача - Стахов Р.В., довіреність № ГО-13/262 від 05.12.2013.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за Договором страхування кредитного профілю Банку №0293561500 від 23.08.2006 в сумі 123 808 грн. 91 коп.

На обґрунтування позову Позивач посилається на такі обставини:

Між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" в особі Луганської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (Позивач, чи Страхувальник) та Закритим акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії (Відповідач або Страховик) укладено договір страхування кредитного портфелю Банку № 0293561500 від 23.08.2006 (Договір страхування).

За Договором страхування Позивачем було застраховано ризики за наступними Кредитними угодами:

1. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/231/07 від 16.10.2006 (далі - Кредитний договір 1), укладений між Позивачем та Позичальником - Анохіним Дмитром Миколайовичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.10.2006 - 31.10.2006) б/н від 02.11.2006 до Договору страхування.

2. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/225/07 від 23.04.2007 (далі - Кредитний договір 2), укладений між Позивачем та Позичальником - Макартичан Іриною Володимирівною, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.04.2007 - 30.04.2007) б/н від 03.05.2007 до Договору страхування.

3. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/320/07 від 23.05.2007 (далі - Кредитний договір 3), укладений між Позивачем та Позичальником - Федоренко Катериною Степанівною, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.05.2007 - 31.05.2007) б/н від 01.06.2007 до Договору страхування.

4. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/39/07 від 01.02.2007 (далі - Кредитний договір 4), укладений між Позивачем та Позичальником - Куренним Сергієм Сергійовичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.02.2007 - 28.02.2007) б/н від 01.03.2007 до Договору страхування.

5. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/325/07 від 25.05.2007 (далі - Кредитний договір 5), укладений між Позивачем та Позичальником - Грідіним Миколою Миколайовичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.05.2007 - 31.05.2007) б/н від 01.06.2007 до Договору страхування.

6. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/283/07 від 11.05.2007 (далі - Кредитний договір 6), укладений між Позивачем та Позичальником - Полтавським Олексієм Миколайовичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.05.2007 - 31.05.2007) б/н від 01.06.2007 до Договору страхування.

7. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/359/07 від 08.06.2007 (далі - Кредитний договір 7), укладений між Позивачем та Позичальником - Павлович Сергієм Анатолійовичем, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.06.2007 - 30.06.2007) б/н від 02.07.2007 до Договору страхування.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що кредитні договори між АКБ "Індустріалбанк" та Позичальниками, були укладені Банком з грубим порушенням вимог п.2.1 Правил кредитування, тому майнові інтереси АКБ "Індустріалбанк" за цим кредитним договором не є об'єктом страхування за Договором Страхування.

Представником відповідача у судовому засіданні 24.12.2013 надано письмове клопотання про призначення судово - технічної експертизи документів.

Зазначене клопотання аргументовано тим, що у відповідача є сумніви щодо достовірності наданих ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вищеназваних оригіналів довідок про доходи. Відповідач вважає, що із наданих документів вбачається що вони виготовлені шляхом копіювання, та не містять оригінального підпису посадових осіб, та оригінального відтиску печатки підприємства.

Провадження експертизи представник відповідача просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38) та поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на Довідці про доходи №23 від 10.10.2006, виданої ПП «Титагран» на ім'я позичальника Анохіна Дмитра Миколайовича;

2. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №25 від 20.04.2007, виданої ТОВ «Юнівел-ЛТД» на ім'я Макартичан Ірини Володимирівни;

3. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №25 від 16.05.2007, виданої ПП «Техснаб» на ім'я Федоренко Катерини Степанівни.

4. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №56 від 01.02.2007, виданої ПП ТБ «Стадіз» на ім'я Куренного Сергія Сергійовича.

5. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №Д-078 від 21.05.2007, виданої ПП ТБ «Стадіз» на ім'я Грідіна Миколи Миколайовича.

6. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №К-516 від 08.05.2007, виданої ПП «Елард-Едікт» на ім'я Полтавського Олексія Миколайовича.

7. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №41 від 08.05.2007, виданої Лисичанським комунальним дорожньо-ремонтним підприємством «Дорремонт» на ім'я Полтавського Олексія Миколайовича.

8. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №78 від 05.05.2007, виданої ПП «САН» на ім'я Павловича Сергія Анатолійовича.

Оплату вартості експертизи буде здійснено за рахунок ПАТ Страхова Група «ТАС».

Позивач заперечує проти призначення вказаної експертизи, оскільки висновки експертизи не можуть служити доказами неналежного виконання Позивачем своїх обов'язків як страхувальника, оскільки надані довідки візуально не викликають ніяких сумнівів в їх справжності, а визначити як саме виконано відтиск печатки на довідках можливо лише шляхом проведення спеціальних досліджень, які проводяться уповноваженими на те особами із спеціальними знаннями. Позивач до кола таких осіб не відноситься.

На пропозицію суду щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи, представник позивача погодився з питаннями, викладеними відповідачем, а також просить додатково поставити на вирішення експертизи питання - чи можливо візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідках про доходи визначених Позивальників. Також Позивач не заперечує проти пропозиції відповідача щодо експертної установи, якій доручити проведення експертизи.

Вислухавши думку сторін суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача щодо призначення судово-технічної експертизи підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судом розглядаються питання щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування за договором № 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006 р., а одним із документальних доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" є зазначені довідки.

Отже, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, для прийняття обґрунтованого рішення у справі та вирішення питання про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 123 808 грн. 91 коп. за договором № 0293561500 страхування кредитного портфелю банку від 23.08.2006 необхідно призначити судово-технічну експертизу документів.

Проведення експертизи слід доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

Судом враховуються пропозиції відповідача та позивача щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, але остаточне коло питань визначає суд.

На вирішення експертів при проведенні судово-технічної експертизи поставити питання:

1. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на Довідці про доходи №23 від 10.10.2006, виданої ПП «Титагран» на ім'я позичальника Анохіна Дмитра Миколайовича; Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

2. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №25 від 20.04.2007, виданої ТОВ «Юнівел-ЛТД» на ім'я Макартичан Ірини Володимирівни; Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

3. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №25 від 16.05.2007, виданої ПП «Техснаб» на ім'я Федоренко Катерини Степанівни. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

4. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №56 від 01.02.2007, виданої ПП ТБ «Стадіз» на ім'я Куренного Сергія Сергійовича. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

5. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №Д-078 від 21.05.2007, виданої ПП ТБ «Стадіз» на ім'я Грідіна Миколи Миколайовича. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

6. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №К-516 від 08.05.2007, виданої ПП «Елард-Едікт» на ім'я Полтавського Олексія Миколайовича. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

7. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №41 від 08.05.2007, виданої Лисичанським комунальним шляхово-ремонтним підприємством «Шляхремонт» на ім'я Полтавського Олексія Миколайовича. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

8. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №78 від 05.05.2007, виданої ПП «САН» на ім'я Павловича Сергія Анатолійовича. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

Для дослідження направити експерту документи, надані Позивачем як оригінали, вищевказані довідки.

Відповідно до статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи визначаються господарським судом. У п.23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Донецької області "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

Попередня оплата послуг експерта з проведення судової експертизи покладається на відповідача у справі (Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченко, буд. 5) як на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

В подальшому при вирішенні спору по суті, суми, сплачені за проведення призначених судом експертиз, будуть розподілені судом як судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків експертизи по поставленим питанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1 . Призначити у справі судово-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити - Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).

3. На вирішення експертів при проведенні судово-технічної експертизи поставити питання:

1) Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на Довідці про доходи №23 від 10.10.2006, виданої ПП «Титагран» на ім'я позичальника Анохіна Дмитра Миколайовича; Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

2) Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №25 від 20.04.2007, виданої ТОВ «Юнівел-ЛТД» на ім'я Макартичан Ірини Володимирівни; Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

3) Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №25 від 16.05.2007, виданої ПП «Техснаб» на ім'я Федоренко Катерини Степанівни. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

4) Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №56 від 01.02.2007, виданої ПП ТБ «Стадіз» на ім'я Куренного Сергія Сергійовича. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

5) Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №Д-078 від 21.05.2007, виданої ПП ТБ «Стадіз» на ім'я Грідіна Миколи Миколайовича. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

6) Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №К-516 від 08.05.2007, виданої ПП «Елард-Едікт» на ім'я Полтавського Олексія Миколайовича. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

7) Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №41 від 08.05.2007, виданої Лисичанським комунальним шляхово-ремонтним підприємством «Шляхремонт» на ім'я Полтавського Олексія Миколайовича. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

8) Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №78 від 05.05.2007, виданої ПП «САН» на ім'я Павловича Сергія Анатолійовича. Чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

4. Направити експерту наступні документи, які надані Позивачем в якості оригіналів документів, вилучивши їх з матеріалів справи - довідки про доходи:

1) №23 від 10.10.2006, виданої ПП «Титагран» на ім'я позичальника Анохіна Дмитра Миколайовича - на 1 арк. (а.с. 156),

2) №25 від 20.04.2007, виданої ТОВ «Юнівел-ЛТД» на ім'я Макартичан Ірини Володимирівни - на 1 арк. (а.с. 157),

3) №25 від 16.05.2007, виданої ПП «Техснаб» на ім'я Федоренко Катерини Степанівни - на 1 арк. (а.с. 158),

4) №56 від 01.02.2007, виданої ПП «ТД «Стадіз» на ім'я Куренного Сергія Сергійовича - на 1 арк. (а.с. 159),

5) №Д-078 від 21.05.2007, виданої ПП «ТД «Стадіз» на ім'я Грідіна Миколи Миколайовича - на 1 арк. (а.с. 160),

6) №К-516 від 08.05.2007, виданої ПП «Елард-Едікт» на ім'я Полтавського Олексія Миколайовича - на 1 арк. (а.с. 161),

7) №41 від 08.05.2007, виданої Лисичанським комунальним шляхово-ремонтним підприємством «Шляхремонт» на ім'я Полтавського Олексія Миколайовича - на 1 арк. (а.с.162),

8) №78 від 05.05.2007, виданої ПП «САН» на ім'я Павловича Сергія Анатолійовича - на 1 арк. (а.с. 163).

5. Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Попередню оплату експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"(91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченко, буд. 5).

7. Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Суддя Т.М. Мінська