Рішення

від 24.04.2014 по справі 913/3340/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

24 квітня 2014 року Справа № 913/3340/13

Провадження №10/913/3340/13

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Луганськ

про стягнення 123 808 грн. 91 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Прядченко К.В., довіреність № 55 від 20.03.2014;

від відповідача - Стахов Р.В., довіреність № ГО-13/262 від 05.12.2013.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за Договором страхування кредитного профілю Банку №0293561500 від 23.08.2006 в сумі 123 808 грн. 91 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" в особі Луганської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (Позивач, чи Страхувальник) та Закритим акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії (Відповідач або Страховик) укладено договір страхування кредитного портфелю Банку № 0293561500 від 23.08.2006 (Договір страхування).

За Договором страхування Позивачем було застраховано ризики за наступними Кредитними угодами:

1. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/231/07 від 16.10.2006 (далі - Кредитний договір 1), укладений між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_5, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.10.2006 - 31.10.2006) б/н від 02.11.2006 до Договору страхування.

2. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/225/07 від 23.04.2007 (далі - Кредитний договір 2), укладений між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_6, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.04.2007 - 30.04.2007) б/н від 03.05.2007 до Договору страхування.

3. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/320/07 від 23.05.2007 (далі - Кредитний договір 3), укладений між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_7, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.05.2007 - 31.05.2007) б/н від 01.06.2007 до Договору страхування.

4. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/39/07 від 01.02.2007 (далі - Кредитний договір 4), укладений між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_8, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.02.2007 - 28.02.2007) б/н від 01.03.2007 до Договору страхування.

5. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/325/07 від 25.05.2007 (далі - Кредитний договір 5), укладений між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_9, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.05.2007 - 31.05.2007) б/н від 01.06.2007 до Договору страхування.

6. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/283/07 від 11.05.2007 (далі - Кредитний договір 6), укладений між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_10, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.05.2007 - 31.05.2007) б/н від 01.06.2007 до Договору страхування.

7. Договір кредитний (фізичних осіб на споживчі цілі без застави) № KRCK/0411/359/07 від 08.06.2007 (далі - Кредитний договір 7), укладений між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_11, який був включений в Реєстр кредитних договорів (за період 01.06.2007 - 30.06.2007) б/н від 02.07.2007 до Договору страхування.

Після настання страхових випадків, відповідно до п. 11.1.3. Договору страхування, Позивачем до Відповідача були направлені документи, які свідчать про настання страхового випадку, про розмір понесеного Позивачем збитку, а також Заяви про виплату страхового відшкодування у другий раз згідно нижче наведеного переліку.

1. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 426 від 19.10.2012 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником ОСОБА_5 заборгованості за Кредитним договором 1 у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 11663 грн. 86 коп., що складається з: 11139 грн. 00 коп. - суми кредиту; 224 грн.86 коп. - суми відсотків; 300 грн. - суми комісії.

2. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 410 від 19.10.2012 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником ОСОБА_6 заборгованості за Кредитним договором 2, у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 17237 грн. 87 коп., що складається з: 16571 грн.42 коп. - суми кредиту; 266 грн. 45 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії.

3. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 409 від 19.10.2012 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником ОСОБА_7 заборгованості за Кредитним договором 3, у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 18929 грн. 96 коп., що складається з: 18285 грн. 71 коп. - суми кредиту; 244грн. 25 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії.

4. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 430 від 19.10.2012 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником ОСОБА_8 заборгованості за Кредитним договором 4, у строки та на умовах, передбачених цим кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 17807 грн. 67 коп., що складається з: 17142 грн. 85 коп. - суми кредиту; 264грн. 82 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії.

5. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 429 від 19.10.2012 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником ОСОБА_9 заборгованості за Кредитним договором 5, у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 19666 грн. 14 коп., що складається з: 18888 грн. 88 коп. - суми кредиту; 377 грн. 26 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії.

6. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 419 від 19.10.2012 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником ОСОБА_10 заборгованості за Кредитним договором 6 у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 18967 грн. 64 коп., що складається з: 18285 грн. 71 коп. - суми кредиту; 281грн. 93 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії.

7. Заява на виплату страхового відшкодування за вих. № 414 від 19.10.2012 року у зв'язку з настанням страхового випадку: непогашення позичальником ОСОБА_11 заборгованості за Кредитним договором 7 у строки та на умовах, передбачених даним кредитним договором, у наслідок неплатоспроможності. Розмір страхового відшкодування становить 19535 грн. 77 коп., що складається з: 18857 грн. 14 коп. - суми кредиту; 278 грн. 63 коп. - суми відсотків; 400 грн. - суми комісії.

Загальна сума страхового відшкодування за зазначеними страховими випадками складає 123 808грн. 91 коп.

Відповідно до пункту 11.1.6 Договору страхування, Страховик після отримання заяви Страхувальника про страховий випадок зобов'язаний:

а) з'ясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір своєї відповідальності та розмір збитку;

б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування;

в) виплатити страхове відшкодування протягом 10-ти робочих днів від дня отримання всіх документів, перелічених в п. 11.1.3. та 11.1.4. Договору страхування, залишаючи за собою право затримати виплату в разі особливо складних обставин страхового випадку, за письмовою згодою з Позивачем, але в будь-якому разі не більш, ніж на 2 місяці.

Страхове відшкодування згідно п. 10.5.3 має бути виплачено страховиком в повній мірі, відповідно до визначених у пункті 11 цього Договору страхування і Правилами та чинним законодавством умов.

Згідно п.п. 6.3. пункту 6 Договору страхування «..не підлягають відшкодуванню збитки, що сталися внаслідок, зокрема подання Страхувальником (Позивачем) свідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку».

Також, пунктом 4.1. Правил кредитування фізичних осіб на споживчі цілі в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», затверджених протоколом Правління від 05.07.2006 встановлюється перелік обов'язкових документів, що необхідні для отримання кредиту. Серед них: Заява-Анкета Позичальника на отримання кредиту, документи для ідентифікації позичальника: паспорт громадянина України, документ, виданий органом державної податкової служби України, що засвідчує присвоєння фізичній особі ідентифікаційного номеру, документи для підтвердження своїх доходів (для позичальників, що отримують дохід як наймані працівники - Довідка з місця роботи із зазначенням посади, нарахованого та/або фактично отриманого доходу (за вирахуванням податків) протягом 6-ти останніх місяців з помісячною розбивкою). Інших обов'язкових документів від позичальника Правила кредитування фізичних осіб не вимагають.

Істотним фактом, який має значення при оформленні пакету документів на отримання кредиту є заповнення Позичальником Заяви-Анкети на отримання кредиту, в якій Позичальник вказує всю необхідну інформацію про себе (тобто надає Позивачу відомості ). підтверджує своїм підписом їх достовірність та попереджається про юридичну відповідальність за надання недостовірної інформації/відомостей.

Пунктом 5.5 Правил кредитування встановлено, що працівник служби безпеки Позивача протягом одного робочого дня перевіряє достовірність відомостей, наданих Позичальнику, репутацію Позичальника та готує письмовий висновок у формі Протоколу узгодження.

Достовірність інформації/відомостей, які надаються Позичальником та вказуються ним у Заяві-Анкеті перевіряється працівником служби безпеки Позивача на підставі обов'язкових документів, необхідних для отримання кредиту, передбачених п. 4.1 Правил кредитування: а саме:

- особа Позичальника підтверджується паспортом громадянина України;

- присвоєння Позичальнику індивідуального податкового номеру - підтверджується Довідкою про присвоєння ІПН (карткою фізичної особи - платника податків). З оригіналів цих документів працівник банку робить фотокопії та засвідчує їх як такі, що відповідають оригіналу;

- документальне підтвердження стабільних джерел доходів (розмір яких сам Позичальник вказує в Заяві-Анкеті) здійснюється на підставі оригіналу Довідки про доходи за останні шість місяців.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що кредитні договори між АКБ "Індустріалбанк" та Позичальниками, були укладені Банком з грубим порушенням вимог п.2.1 Правил кредитування, тому майнові інтереси АКБ "Індустріалбанк" за цим кредитним договором не є об'єктом страхування за Договором Страхування.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.01.2014 призначено по справі № 913/3340/13 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

На вирішення експертів при проведенні судово-технічної експертизи поставлені питання:

1. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на Довідці про доходи №23 від 10.10.2006, виданої ПП «Титагран» на ім'я позичальника ОСОБА_5;

2. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №25 від 20.04.2007, виданої ТОВ «Юнівел-ЛТД» на ім'я ОСОБА_6;

3. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №25 від 16.05.2007, виданої ПП «Техснаб» на ім'я ОСОБА_7.

4. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №56 від 01.02.2007, виданої ПП ТБ «Стадіз» на ім'я ОСОБА_8.

5. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №Д-078 від 21.05.2007, виданої ПП ТБ «Стадіз» на ім'я ОСОБА_9.

6. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №К-516 від 08.05.2007, виданої ПП «Елард-Едікт» на ім'я ОСОБА_10.

7. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №41 від 08.05.2007, виданої Лисичанським комунальним шляхово-ремонтним підприємством «Шляхремонт» на ім'я ОСОБА_10.

8. Яким способом виготовлений текст, підписи посадових осіб та відтиск печатки на довідці про доходи №78 від 05.05.2007, виданої ПП «САН» на ім'я ОСОБА_11.

Також стосовно кожного документу поставлено питання чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи.

Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області надав висновок експерта № 13/2, щодо проведеної експертизи.

Згідно даного висновку відбиток круглої печатки нанесений за допомогою кліше з використанням фото полімерних технологій при його безпосередньому контакті з поверхневим шаром бланку документу, а підписи посадових осіб виконані з використанням пишучого приладу з вузлом - наконечником шарикового типу (шарикова ручка) лише на таких довідках:

на Довідці про доходи №23 від 10.10.2006, виданої ПП «Титагран» на ім'я позичальника ОСОБА_5;

на довідці про доходи №41 від 08.05.2007, виданої Лисичанським комунальним шляхово-ремонтним підприємством «Шляхремонт» на ім'я ОСОБА_10.

На решті довідок, що представлені на експертизу відбитки круглих печаток виконані на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої із струменевим способом відтворення зображення, тобто ці документами не є оригіналами.

Стосовно питання чи можливо було візуально визначити яким способом виготовлені текст, відтиск печатки та підпис посадових осіб на довідці про доходи, експертом надана відповідь, що це питання не входить в компетенцію експерта, що проводить технічну експертизу документів.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 354 ГК України, ст. 979 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення Кредитного договору та Договору страхування підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання умов Кредитного договору та у відповідності з положеннями "Правил кредитування фізичних осіб на споживчі цілі (крім кредитування в межах карткових проектів) АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" позивачем було надано кредити на ім'я вищезазначених осіб.

Умови Кредитних договорів позичальниками не виконувались, у зв'язку з чим позивачем відповідачу вручені документи передбачені п.п.11.1.3, 11.1.4 у тому числі заяви про страхове відшкодування.

Відповідно до умов п. 11.1.6. Договору страхування, після отримання заяви Страхувальника про страховий випадок, Страховик зобов'язаний:

а) з'ясувати обставини страхового випадку, скласти страховий акт та визначити розмір своєї відповідальності та розміру збитку;

б) зробити розрахунок суми страхового відшкодування;

в) виплатити страхове відшкодування протягом десяти робочих днів від дня отримання всіх документів, перелічених у п.11.1.3., п.11.1.4. цього Договору, залишаючи за собою право затримати виплату в разі особливо складних обставин страхового випадку, за письмовою згодою з Страхувальником, але в будь якому разі не більш, ніж на 2 місяці.

Згідно п.п. 10.4.4 п. 10 Договору страхування Страховик, тобто Відповідач, має право повністю або частково відмовити Позивачу у виплаті страхового відшкодування у відповідності з чинним законодавством України, при порушенні Страховиком (Позивачем) умов Договору страхування і взятих на себе зобов'язань.

Зобов'язання Страхувальника (Позивача) зазначені у п. 10.3. Договору страхування, до яких відносяться:

- не укладати протягом дії Договору страхування інші договори страхування;

- повідомляти Відповідача про зміни до кредитних угод;

- в передбачені договором строки надавати для підпису та звірки реєстри Позичальників;

- своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові платежі;

- при настанні страхового випадку вжити всіх можливих заходів щодо запобігання та зменшення збитків;

- негайно, як тільки стало відомо, але не пізніше ніж через 3 робочі дні, письмово повідомити Відповідача про затримку виконання зобов'язань Позичальником по конкретній угоді більш ніж на 7 (сім) календарних днів.

Даний пункт Договору страхування має вичерпний перелік обов'язків як сторони по Договору страхування.

Але, згідно п.п. 6.3. пункту 6 Договору страхування "...не підлягають відшкодуванню збитки, що сталися внаслідок, зокрема подання Страхувальником (Позивачем) свідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про факт настання страхового випадку".

Так, між ЗАТ "Страхова група "ТАС" та АКБ "Індустріалбанк", 23.08.2006 було укладено договір №0293561500 страхування кредитного портфелю Банку (Далі Договір Страхування).

Об'єктом страхування за цим Договором є майнові інтереси Страхувальника (Кредитора), пов'язані з матеріальними збитками внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом на умовах Страхувальника (Кредитора) у відповідності з Договором кредитним, укладеним між Позичальником та Страхувальником, згідно з "Правилами кредитування фізичних осіб на споживчі цілі АКБ "Індустріалбанк", затверджених Протоколом Правління від 05.07.2006.

Таким чином, згідно вказаного Договору, застрахованими є лише ті майнові інтереси які пов'язані з неповерненням суми за кредитними договорами укладеними згідно з Правилами кредитування фізичних осіб на споживчі цілі АКБ "Індустріалбанк", затверджених Протоколом Правління від 05.07.2006 (Далі Правила кредитування). Зазначеними Правилами кредитування передбачено вимоги до позичальників, які мають дотримуватися Банком при укладенні кредитних договорів.

П.2.1 Правил кредитування передбачено, що кредити надаються повнолітнім і дієздатним фізичним особам - громадянам України, які мають стабільні і документально підтверджені джерела доходів за останні шість місяців, та які дозволяють забезпечити своєчасне виконання умов Кредитного договору.

Пунктом 4 Правил кредитування передбачено, що для розгляду питання про надання кредиту Позичальник надає Банку необхідні документи для встановлення фінансового стану Позичальника, в тому числі інші документи за вимогою Банку.

Таким чином, Правилами кредитування Банк не обмежений у витребуванні від Позичальника інших документів необхідних для встановлення його фінансового стану.

П.5.5 Правил кредитування передбачено, що працівник служби безпеки Банку протягом одного робочого дня перевіряє достовірність відомостей, наданих Позичальником, репутацію Позичальника та готує письмовий висновок.

Однак, співробітниками Банку обов'язок з перевірки достовірності відомостей наданих Позичальником належним чином виконаний не був, що призвело до порушення вимог п.2.1 Правил кредитування.

В порушення вимог п.2.1 Правил кредитування, співробітниками Банку не були належним чином перевірені відомості надані Позичальником, та АКБ "Індустріалбанк" було надано кредити фізичним особам, доходи яких не підтверджуються належним чином.

Як зазначено вище, згідно висновку експерта № 13/2 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, відбиток круглої печатки нанесений за допомогою кліше з використанням фото полімерних технологій при його безпосередньому контакті з поверхневим шаром бланку документу, а підписи посадових осіб виконані з використанням пишучого приладу з вузлом - наконечником шарикового типу (шарикова ручка) лише на таких довідках:

на Довідці про доходи №23 від 10.10.2006, виданої ПП «Титагран» на ім'я позичальника ОСОБА_5;

на довідці про доходи №41 від 08.05.2007, виданої Лисичанським комунальним шляхово-ремонтним підприємством «Шляхремонт» на ім'я ОСОБА_10.

На решті довідок, що представлені на експертизу відбитки круглих печаток виконані на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої із струменевим способом відтворення зображення, тобто ці документами не є оригіналами.

У зв'язку з неналежним виконанням працівниками позивача своїх зобов'язань були прийняті недостовірні документи.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що з порушенням п.2.1 Правил кредитування було надано кредити згідно таких договорів:

- Договір кредитний № KRCK/0411/225/07 від 23.04.2007 між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_6,

- Договір кредитний № KRCK/0411/320/07 від 23.05.2007 між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_7,

- Договір кредитний № KRCK/0411/39/07 від 01.02.2007, укладений між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_8,

- Договір кредитний № KRCK/0411/325/07 від 25.05.2007 між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_9,

- Договір кредитний № KRCK/0411/359/07 від 08.06.2007 між Позивачем та Позичальником - ОСОБА_11.

Тому, в частині стягнення суми страхового відшкодування за вищеназваними кредитними договорами, а саме в сумі 93177 грн. 41 коп. вимоги є необґрунтованими, в цій частині слід відмовити.

В частині стягнення суми страхового відшкодування за кредитними договорами, що укладені з позичальниками ОСОБА_5, ОСОБА_10, а саме в сумі 30631 грн. 40 коп. вимоги є необґрунтованими, в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору та витрати на проведення експертизи в сумі 450 грн. 24 коп. покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ, пр. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243 в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Луганськ, кв. Єременко, буд. 7, офіс 85, ідентифікаційний код 25892815 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, будинок 39-Д, ідентифікаційний код 13857564 страхове відшкодування за Договором №0293561500 страхування кредитного портфелю Банку від 23.08.2006 в сумі 30631 грн. 50 коп., витрату по сплаті судового збору в сумі 613 грн. 03 коп. Видати на виконання наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, будинок 39-Д, ідентифікаційний код 13857564 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ, пр. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243 в особі Луганської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Луганськ, кв. Єременко, буд. 7, офіс 85, ідентифікаційний код 25892815 витрати на оплату судової експертизи у сумі 338 грн. 90 коп. Видати на виконання наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 29.04.2014.

Суддя Т.М. Мінська