Ухвала

від 13.01.2014 по справі 5002-24/3403.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 5002-24/3403.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Градової О.Г.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегур-Груп" про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Сікорська Н.І. , Градова О.Г., Євдокімов І.В.) від 16 липня 2013 року по справі № 5002-24/3403.1-2011

за позовом Фонд майна Автономної Республіки Крим

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Парк Роял"

про визнання недійсним договору та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 липня 2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Сегур-Груп" відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2011 року у справі №5002-24/3403.1-2011.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сегур-Груп" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2011 року у справі №5002-24/3403.1-2011 та додані до неї матеріали.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сегур-Груп" (вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ, 04074) (п/р 26008281001 у ПАТ „Інтеграл-банк") (ідентифікаційний код 36024859) судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений за квитанцією №ПН3644 від 02.07.2013р. у сумі 42,50 грн .; та за квитанцією №220510025 від 05.07.2013р. у сумі 6673,20грн.

11.12.2013 р. на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Сегур -Груп" надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 липня 2013 року.

Заява мотивована тим, що в ухвалі не зазначено дані боржника (Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополь, АРК, ЄДРПО 38040558, МФО 824026 банк -ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь), а також зазначені не всі дані стягувача, що перешкоджає поверненню на користь ТОВ „Сегур -Груп" з Державного бюджету України сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду АРК від 06.09.2013р.

Колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок виконання судових рішень регулюється Бюджетним кодексом України, Законом України „Про державний бюджет" на відповідний рік, Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 (далі -Порядок), Законом України „Про виконавче провадження".

Пунктом 6,24 Порядку передбачено, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету. Стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. набрала законної сили.

12.11.2013р. представник ТОВ „Сегур -груп" звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК із заявою про повернення на користь ТОВ „Сегур -Груп" з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Листом від 19.11.2013р. вих. 11.0-12/5189 Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополя АРК повідомило ТОВ „Сегур -Груп", що виконати ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. у справі №5002-24/3403.1-2011 неможливо, у зв'язку з тим, що в ухвалі суду не зазначено дані боржника (Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополь, АРК, ЄДРПО 38040558, МФО 824026 банк -ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь), а також зазначені не всі дані стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 липня 2013р. по справі №5002-10/3242-2011, оскільки відсутність необхідних даних боржника та стягувача перешкоджає виконанню ухвали суду, яка набрала законної сили.

Керуючись статтями 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку допущену у резолютивній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. по справі №5002-24/3403.1-2011, читаючи абзац 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сегур -Груп" (04074 м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ЄДРПОУ 36024859, п/р 26008281001 у ПАТ „Інтеграл -банк" м. Київ, код банку 320735) судовий збір у сумі 42,50 грн., сплачений згідно квитанції № ПН3644 від 02.07.2013р. ТОВ „Сегур-Груп" ч/з Пустовітенко І.В., та судовий збір у сумі 6 673,20 грн., сплачений згідно квитанції №220510025 від 05.07.2013р. ТОВ „Сегур -Груп" ч/з Пустовітенко І.В.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Г. Градова

І.В. Євдокімов