Ухвала

від 13.01.2014 по справі 923/1285/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2014 р.Справа № 923/1285/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС"

на рішення господарського суду Херсонської області від 31.10.2013 р.

у справі №923/1285/13

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС"

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області (суддя Немченко Л.М.) від 31.10.2013 р., зокрема, позов задоволено.

30.12.2013 р. на вказане судове рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" до суду надійшла апеляційна скарга.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" разом з матеріалами апеляційної скарги подано клопотання про поновлення цього строку.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що останній не мав можливості вчасно оскаржити рішення місцевого господарського суду від 31.10.2013 р., у зв'язку із відстороненням 01.11.2013 р. представника ТОВ "ТЕГРАС" Решетько А.Ю. від здійснення у судах представництва законних інтересів товариства. У зв'язку з цим, як зазначає скаржник, товариство не мало можливості отримати інформацію щодо розгляду 31.10.2013 р. справи та прийняття судом відповідного рішення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яку подано після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" причина пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду не є поважною, з огляду на наступне.

Як з'ясовано, 31.10.2013 року, під час винесення господарським судом Херсонської області рішення у судовому засіданні, зокрема, приймав участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" - Решетько А.Ю.

Судова колегія зауважує, що вищевказане відсторонення представника скаржника, у розумінні ст. 93 ГПК України, не може вважатись поважною причиною пропуску процесуального строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" документально не обґрунтувало поважності причин пропуску строку на звернення із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду від 31.10.2013 р. та не навело об'єктивних причин такого пропуску, колегія суддів вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Крім того, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" за платіжним дорученням від 24.12.2013 р. року №1186 на суму 609 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 31.10.2013 р. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 31.10.2013 р.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС".

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" (49035, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, Шосе Криворізьке, будинок 35, код ЄДРПОУ 34823748) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 24.12.2013 р. року №1186 на суму 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.