Ухвала

від 21.08.2014 по справі 923/1285/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2014 року Справа № 923/1285/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівБакуліної С.В., Костенко Т.Ф., розглянувши касаційну скаргуТОВ "Теграс" на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№923/1285/13 господарського суду Херсонської області за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Генічеської районної державної адміністрації доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРАС" провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Теграс" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/1285/13 господарського суду Херсонської області.

Відповідно до положень статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, першу касаційну скаргу ТОВ "Теграс" на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2014 на підставі п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 подана вдруге касаційна скарга ТОВ "Теграс" було повернуто скаржнику на підставі п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга була подана із пропуском процесуального строку, встановленого для подачі касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Звернувшись втретє з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 лише 11.07.2014, тобто, із значним пропуском строку, встановленого для подачі касаційної скарги, скаржник в клопотанні про відновлення строків посилається на усунення ним порушень, допущених при поданні касаційної скарги і вважає, що це є достатньою підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Колегія суддів вважає, що скаржником не зазначено жодних причин подання касаційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні норми статті 53 ГПК України, тобто, такими, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне подання касаційної скарги, адже, як вбачається з матеріалів справи, пропуск процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, стався через недбалість самого скаржника при оформленні і поданні касаційної скарги та внаслідок неодноразового порушення ним приписів процесуального законодавства щодо форми, змісту касаційної скарги та порядку її подання.

З огляду на викладене колегія суддів відхиляє клопотання про відновлення процесуального строку.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Клопотання ТОВ "Теграс" про відновлення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, відхилити.

Касаційну скаргу ТОВ "Теграс" на ухвалу від 13.01.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/1285/13 господарського суду Херсонської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Костенко Т.Ф.