ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 січня 2014 року м. Київ К/800/561/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Варварівський елеватор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі №2а-6552/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Варварівський елеватор» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Варварівський елеватор» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.
Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Товариством з обмеженою відповідальністю компанія «Варварівський елеватор» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 52,00грн. (квитанція Публічного акціонерного товариства «Банк форум» №ПН2526747 від 25 грудня 2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Варварівський елеватор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі №2а-6552/11/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Варварівський елеватор» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.
Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю компанія «Варварівський елеватор» (54036, м.Миколаїв, вул.адмірала Макарова, б.31, код ЄДРПОУ 35639357) у розмірі 52,00 грн., сплаченого на р/р 31210255700007, МФО 820019, код отримувача 38004897, згідно квитанції Публічного акціонерного товариства «Банк форум» №ПН2526747 від 25 грудня 2013 року.
Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Суддя Н.Є. Маринчак
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 08.01.2014 |
Оприлюднено | 14.01.2014 |
Номер документу | 36566069 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Маринчак Н.Є.
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Зіньковський О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні