Рішення

від 18.01.2007 по справі 2/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "18" січня 2007 р.Справа №  2/448

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/448

за  позовом: приватного підприємства "Видавництво Республіка", м. Черкаси  

до відповідача: Редакції газети Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово", м. Кіровоград       

про стягнення 64293,99 грн.

ПРЕДСТАВИКИ:

від позивача - Туменко Л.Г., довіреність № 6  від 17.01.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;  

Приватним підприємством "Видавництво Республіка" подано позов до Редакції газети Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово" про стягнення 64293,99 грн. з яких основний борг 62001,19 грн., 1975,09 грн. інфляційні витрати та 317,71 грн. - 3% річних.

Відповідач в поясненнях від 17.01.2007р. за № 13 визнав основну заборгованість перед позивачем за надані послуги на суму 62001,19 грн., проте заперечив позовні вимоги в частині стягнення 1975,09 грн. інфляційних витрат та 317,71 грн. - 3% річних мотивуючи тим, що це не було передбачено ніякими угодами чи домовленостями між сторонами. Крім того, просить суд, в зв'язку з складним матеріальним становищем, розстрочити виконання рішення суду до 01.05.2007р. таким чином: до 01.02.2007р. - 10000 грн., до 01.03.2007р. - 15000 грн., до 01.04.2007р. - 15000 грн., до 01.05.2007р. - 22001,19 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                              ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Видавництво Республіка" та Редакцією газети Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово" укладено договір № 44/06 від 12.06.2006 р.

Згідно п. 1.1 вказаного договору замовник (Редакція газети "Народне слово") розміщує замовлення на друкування газети Народне слово, надалі видання, а виконавець (ПП "Видавництво Республіка") друкує видання способом газетного друку, 3 рази на тиждень, формат А», обсяг 4 сторінки, кількість фарби 4.

У відповідності до п. 3.5. договору розрахунки за послуги, що надаються згідно з умовами договору. Замовник проводить самостійно за рахунками Виконавця, шляхом безготівкових розрахунків у такому порядку: - 100% передоплата, що проводиться замовником не пізніше ніж за 1 день до початку друку чергового тиражу видання.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем свої зобов'язання по договору виконані належним чином (а.с. 15-67), на підставі замовлень відповідача та видаткових накладних ним за період з червня 2006 року по жовтень 2006 року надано послуги на загальну суму 95120,12 грн.. Одержання відповідних послуг підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача на зазначених накладних, що в відповідності до  Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей № 99 від 16.05.1996р. є належним доказом підтвердження отримання товару. Загальна вартість отриманих послуг становить 95120,12 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 44/06від 12.06.2006 р. не виконав, за отримані послуги в строк визначений п.3.5. договору розрахувався частково на суму 33118,93 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 62001,19 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджена сторонами в акті звірення розрахунків за період з 01.07.2006р. по 08.09.2006р. на суму 42474,98 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати боргу  за наданні послуги відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 62001,19 грн. боргу за договором № 44/06 від 12.06.2006 р. про надання послуг обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період  з 01.09.2006р. до 30.11.2006р. в сумі 317,71 грн. та інфляційні збитки за період з вересня 2006 року  по жовтень 2006 року включно в розмірі 1975,09 грн. , зазначені вимоги підтверджуються обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи, інтереси обох сторін, а також обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу на суму 62001,19 грн. та розстрочити стягнення відповідної суми таким чином:

– до 01.02.2007р. - 10000 грн.,

– до 01.03.2007р. - 15000 грн.,

– до 01.04.2007р. - 15000 грн.,

– до 01.05.2007р. - 22001,19 грн.

Заперечення відповідача викладені в поясненнях від 17.01.2007р. за № 13 стосовно відсутності в договорі умов стягнення інфляційних витрат та 3% річних, а отже і підстав для стягнення спростовуються законодавством України наведеним вище.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                      ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Редакції газети Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації "Народне слово", вул. Луначарського, 46 м. Кіровоград ( п/р 260075270 в АППБ «Аваль» м. Кіровоград, МФО 323538, код 13744593) на користь приватного підприємства "Видавництво Республіка", вул. Хрещатик, 251, м. Черкаси ( п/р 26004301788680 в ЦВ ПІБ, МФО 354091, код 21357396)  боргу за надані послуги в сумі 62001,19 грн., 3% річних в сумі 317,71 грн., інфляційних збитків в сумі 1975,09 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 642,94 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в сумі 62001,19 грн. розстрочити . Стягнення проводити в такому порядку:

– до 01.02.2007р. - 10000 грн.,

– до 01.03.2007р. - 15000 грн.,

– до 01.04.2007р. - 15000 грн.,

– до 01.05.2007р. - 22001,19 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя   Л. В. Деревінська