Ухвала

від 10.01.2014 по справі 420/3288/12

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/3288/12

Провадження № 1-в/177/3/14

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року за ч. 1 ст. 286 КК України, із застосуванням ст., ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання він звільнений з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

11.12.2013 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоював. Для реєстрації до КВІ заявлявся своєчасно. Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_4 обов`язки, в силу ст.76 КК України засуджений виконав.

Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви інспектора ОСОБА_5 , кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с. 8).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав, вважав, що наявні підстави звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, просив його задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання зарекомендувала себе позитивно, для реєстрації до КВІ з`являвся своєчасно (а.с. 16 особової справи засудженого), тобто покладені на нього судом обов`язки, в силу ст. 76 КК України засуджений виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 75,76 КК України у виді 2 років обмеження волі, з випробуванням 1 рік за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2012 року, після закінчення іспитового строку, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1