Ухвала

від 04.01.2017 по справі 420/3288/12

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 420/3288/12

Провадження № 1-в/177/10/17

У Х В А Л А

04.01.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву головного лікаря КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 5» ДОР ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання від 27 грудня 2012 року по кримінальній справі № 420/3288/12 щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року, за ч. 1 ст. 286 КК Україн

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив суд видати для виконання, у зв`язку з втратою, дублікат виконавчого листа за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року по справі № 420/3288/12 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України та з якого стягнуто на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 5» ДОР 1311, 53 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та представник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином (а.с.7, 8), проте, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.9-11).

Боржник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Прокурор у судовому засідання вважав можливим задовольнити заяву представника КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 5» ДОР про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява головного лікаря КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 5» ДОР ОСОБА_4 , про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі № 420/3288/12 щодо ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи 420/32889/12, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України та стягнуто з останнього на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 5» ДОР 1311,53 грн. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 (а.с.100-102 кримінальної справи).

Постановою державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 08 листопада 2013 року виконавчий лист повернуто стягувачу та зазначено строк повторного пред`явлення до 08 листопада 2014 року (а.с.4)

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом року.

Судом встановлено, що жодних документів про результати виконання вище вказаного виконавчого листа до суду не надходило, про що свідчить відсутність даних документів в матеріалах кримінальної справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником дійсно пропущено, в обґрунтування своїх вимог заявник зазначив поважні причини пропуску строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа, а саме його втрату, а тому вважає за необхідне поновити строк, оскільки він був пропущений з поважних причин та видати дублікат виконавчого листа для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Видати для виконання дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 420/3288/12 щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Криворізького районного суду від 10 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 286 КК України та яким стягнуто на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 5» ДОР 1311,53 грн. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 .

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 420/3288/12 на виконання вироку Криворізького районного суду від 10 грудня 2012 року року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1