Ухвала

від 16.01.2007 по справі 4/547

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/547

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

16.01.07                                                                                 Справа № 4/547.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи  за позовом

Спільного українсько –естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма –Фарм, ЛТД”, м. Київ

до  Приватного підприємства “Агротема”, м. Луганськ

про стягнення 61892грн. 37 коп.

Представники сторін:

від позивача  - Рабинович Л.Є., дов. № 01/11-06 від 01.11.06, Черних О.О. за дов. від 09.01.07. № 09/01-07,

від відповідача – Скаленко О.А. - директор.

Представником позивача та відповідача  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу,   яке судом задовольняється.

           Суть справи: заявлені вимоги про стягнення боргу за  договором на виконання будівельних робіт № 30 від 19.05.06 у сумі  61892грн. 37 коп.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

           Сторони по справі  надали у судове засідання клопотання в порядку ст. 69 ГПК України  про продовження строку розгляду справи на один місяць. Клопотання сторін задоволено. Строк розгляду справи продовжити до 19.02.07.

          Позивач по справі надав до господарського суду заяву про зміну предмету позову та просить стягнути з відповідача 61892,37 грн. з них 55720,34 грн. попередньої оплати (авансу) та 6172,03 грн. штрафу.

          Суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові матеріла для розгляду справи по суті, тому розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.

          За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,69,77, 86 ГПК України, суд

                                               у х в а л и в:

           1. Строк розгляду справи продовжити до 19.02.07.

2.   Розгляд справи відкласти на 30.01.07  на 14  год. 30  хв.

3.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

           4.Зобов'язати позивача – надати: нормативне обґрунтування позовних вимог;  письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; первинні документи, що підтверджують виникнення за відповідачем зобов'язання сплати суми, заявленої у позові; при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем (№, дата, сума відповідних платіжних документів); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; розрахунок штрафу та нормативне обґрунтування його нарахування; докази неналежного виконання умов договору  № 30 від 19.05.06, а саме перераховані у позові недоліки виконаних робіт ( при наявності - проведення експертизи; визнання зазначених  у позові недоліків, тощо);  докази невиконання відповідачем п. 4.3 договору

№ 30 від 19.05.06; докази звернення до відповідача з вимогою усунення недоліків виконаних робіт відповідно до договору; уточнити позовні вимоги відповідно до чинного законодавства щодо стягнення основного боргу та суми штрафу за невиконання умов договору; акт виконаних робіт підписаний сторонами по справі  за спірним договором; довідка про вартість матеріалів, які затрачені на виконання робіт за договором № 30 від 19.05.06;                        5. Зобов'язати відповідача -  надати:  відзив на заяву про зміну предмету позову, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі; докази отримання коштів від позивача; докази виконання робіт згідно договору; обґрунтовані підстави не підписання акту від 01.08.06; докази неналежного виконання умов договору  № 30 від 19.05.06, а саме перераховані у позові недоліки виконаних робіт( при наявності - проведення експертизи; визнання зазначених у позові недоліків , тощо);  докази невиконання п. 4.3 договору  № 30 від 19.05.06 ; докази звернення позивача з вимогою усунення недоліків виконаних робіт відповідно до договору; акт виконаних робіт підписаний сторонами по справі  за спірним договором; довідка про вартість матеріалів, які затрачені на виконання робіт за договором № 30 від 19.05.06

 .

.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.   

Суддя                                                                                       Г.М.Батюк