Ухвала

від 10.01.2014 по справі 916/1393/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2014 р.Справа № 916/1393/13

Господарський суд Одеської області у складі

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Шалапській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємтсва "Іллічівський морський торговельний порт" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Ісупової Н.В. в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/1393/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС Майстер"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністью "Риалбудсервіс"

Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 716025,44грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): ТОВ "Риалбудсервіс": не з'явився;

від відповідача (боржника, скаржника): ДП "Іллічівський морський торговельний порт": Тимофієнко О.О. (довіреність №130 від 25.12.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 р. до господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС Майстер" з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Риалбудсервіс", Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення суми заборгованості, що складається з штрафних санкції за невиконання зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2013 р. порушено провадження у справі №916/1393/13 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.08.2013 р. у справі №916/1393/13 позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС Майстер" було задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Риалбудсервіс", та Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" суму в розмірі 259808,10, що складається з інфляційних втрат в розмірі 151 313,25грн., суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням 3% річних, в розмірі 108494,85грн. та суму судових витрат в розмірі 5196,16грн.

Вказане рішення не було оскаржено, у зв'язку з чим набрало законної чинності 12.09.2013 р.

Так, 19.09.2013р. господарським судом Одеської області були виданий наказ про примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 05.08.2013 р. у справі №916/1393/13.

15.11.2013р. за вх.№2-414/13 Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Ісупової Н.В. в порядку ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на порушення державним виконавцем ВДВС вимог чинного законодавства під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 21.08.2012р. у справі №5017/1799/2012 про стягнення зі скаржника грошових коштів.

Скаржник в поданій скарзі зазначає, що 14.10.2013р. ДП "Іллічівський морський торговельний порт" отримало постанову про відкриття виконавчого провадження №40102275 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 19.09.2013р., що підтверджується відтиском печатки підприємства на супроводному листі.

Скаржник зазначає, що у винесеній постанові про відкриття виконавчого провадження було встановлено строк для добровільного виконання до 14.10.2013р.

Скаржник стверджує, що враховуючи строк, наданий для добровільного виконання виконавчого документу, а також дату отримання постанови про відкриття виконавчого провадження , ДП "Іллічівський морський торговельний порт" у добровільному порядку сплатив суму заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №3798 від 15.10.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" ДП "Іллічівський морський торговельний порт" повідомив державного виконавця про добровільне виконання рішення направивши державному виконавцю лист №563/20-3 від 18.10.2013р.

05.11.2013р. ДП "Іллічівський морський торговельний порт" отримав лист від відділу державної виконавчої служби від 30.10.2013р., в якому незважаючи на добровільне виконання рішення суду державним виконавцем Ісуповою Н.В. винесено постанову про стягнення з ДП "Іллічівський морський торговельний порт" виконавчого збору.

ДП "Іллічівський морський торговельний порт" просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Ісупової Н.В. при винесені постанови про стягнення виконавчого збору від 14.10.2013р.

Відповідно до положень ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: судові накази (п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження").

Пунктом 1 частини 1 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання передбачені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до положень ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 19.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС Майстер" звернулося до державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 19.09.2013р.

07.10.2013р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

З відмітки пошти на конверті вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013р. була направлена боржнику лише 09.10.2013р., в порушення вимог ч.5.ст.25 Закону України "Про виконавче провадження".

В зазначеній постанові про відкриття виконавчого провадження у справі було запропоновано ДП "Іллічівський морський торговельний порт" в строк до 14.10.2013р. добровільно виконати вимоги виконавчого документу.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана ДП "Іллічівський морський торговельний порт" 14.10.2013р. про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції на супровідному листі тобто після закінчення строку на добровільне виконання, у зв'язку з чим у боржник був позбавлений права на добровільне виконання наказу господарського суду до 14.01.2013р.

На наступний день після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ДП "Іллічівський морський торговельний порт" 15.10.2013р. самостійно перерахував на рахунок державної виконавчої служби суму боргу у розмірі 259808,10грн. та суму судових витрат у розмірі 5196,16грн., що підтверджується платіжним дорученням №3798 від 15.10.2013р.

18.10.2013р. за вих.№563/20-3 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" повідомив державну виконавчу службу про виконання виконавчого документу у повному обсязі.

Скаржник зазначає, що станом на день подання скарги ДП "Іллічівський морський торговельний порт" фактично не отримав постанову про стягнення виконавчого збору.

В матеріалах скарги міститься постанова, що опублікована в Єдиному державному реєстрі виконавчих дій про закінчення виконавчого провадження від 18.10.2013р. у зв'язку із фактичним виконанням боржником вимог по примусовому виконанні наказу, яка була скасована постановою про скасування процесуального документу від 18.10.2013р. що опублікована в Єдиному державному реєстрі виконавчих дій

Також в матеріалах справи міститься постанова, що опублікована в Єдиному державному реєстрі виконавчих дій, про закінчення виконавчого провадження від 29.10.2013р. якою припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, яка також була скасована постановою, що опублікована в Єдиному державному реєстрі виконавчих дій про скасування процесуального документу від 30.10.2013р.

30.10.2013р. за №03-3928/15 державна виконавча служба повідомила ДП "Іллічівський морський торговельний порт" про те, що у зв'язку із несвоєчасним наданням боржником документального підтвердження виконання рішення в строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання наказу господарського суду, державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 26500,43грн.

Приймаючи до уваги, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013р. була надіслана боржнику 09.10.2013р. тобто з порушенням строків передбачених ч.5 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" та враховуючи, що зазначена постанова була отримана боржником вже після наданого строку для добровільного виконання, скарга "Іллічівський морський торговельний порт" обгрутована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 2 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" №654/20-3 від 14.11.2013р. (вх.№2-414/13 від 15.11.2013р.) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Ісупової Н.В. - задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Ісупової Н.В. при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 14.10.2013р.

3. Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про стягнення виконавчого збору від 14.10.2013р.

Суддя Зайцев Ю.О.