Постанова

від 17.12.2008 по справі 5/433

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О

В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 17.12.2008 р.                                                                                                    

№ 5/433 

Окружний адміністративний суд міста

Києва у складі:

головуючого - судді Кочана В.М.,

секретаря судового засідання Стріхи

В.І.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва   

до

ОСОБА_1 

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 189, 86 грн.

В С Т А Н О В

И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому

районі м. Києва звернулася до суду з адміністративним позовом доОСОБА_1 про

стягнення податкової заборгованості в сумі 1 189,86 грн.

Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив наступне.

Суб'єкт господарської діяльності -

фізична особа ОСОБА_1                

(і/н НОМЕР_1) має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в

сумі 1 189,86 грн.

На підставі заяви від 14.12.2006

року про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та

звітності, 01.01.2007 року було видано свідоцтво про сплату Єдиного податку

серія НОМЕР_2 та встановлено суму сплати податкового зобов'язання за ставкою

200,00 грн. щомісяця.

Заборгованість по єдиному податку

виникла на підставі нарахувань в сумі 1 200,00 грн. в період з 01.06.2007р. по

31.12.2007р.

Станом на дату звернення до суду з

позовом заборгованість у відповідача становить                 1 189,86 грн., оскільки

відповідачем було частково погашено заборгованість в розмірі 10,14 грн.

Відповідно до Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000р. була виставлена

перша податкова вимога від 24.07.2007 року НОМЕР_3 та друга податкова вимога

від 09.10.2007р.НОМЕР_4 (вручено 16.10.2007р. особистоОСОБА_1.).

Сума податкового боргу не була

погашена відповідачем.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, пояснень та заперечень на позовну заяву не подав, про

час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є належні

докази в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника

позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву

слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому

засіданні, суб'єкт господарської діяльності фізична особа ОСОБА_1(і/н НОМЕР_1)

зареєстрований Дарницькою районною державною адміністрацією у м. Києві

10.01.2006 року НОМЕР_5

На підставі заяви від 14.12.2006

року про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та

звітності, 01.01.2007 року було видано свідоцтво про сплату Єдиного податку

серія НОМЕР_2 та встановлено суму сплати податкового зобов'язання за ставкою

200,00 грн. щомісяця.

Станом на дату звернення до суду з

позовом заборгованість у відповідача становить                 1 189,86 грн., оскільки

відповідачем було частково погашено заборгованість в розмірі 10,14 грн.

Відповідно до Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000р. була виставлена

перша податкова вимога від 24.07.2007 року НОМЕР_3 та друга податкова вимога

від 09.10.2007р.НОМЕР_4 (вручено 16.10.2007р. особистоОСОБА_1.).

Податкові вимоги про донарахування

податкових зобов'язань не були оскаржені у передбаченому чинним податковим

законодавством порядку.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону

України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів

(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. "а" п.

19.2 ст. 19 цього закону особи, які мають статус податкових агентів,

зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати

(перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь

платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її

рахунок.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3

Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими

фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки позивачем не сплачено

податкового боргу, не погашено податкових зобов'язань, суд прийшов до висновку,

що позовні вимоги є обґрунтованими а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 3 ст. 9 Закону

України "Про систему оподаткування", пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону

України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами", керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94,

158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

П О С Т А Н О

В И В:

Адміністративний позов

задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави на розрахунковий рахунок                                  №

34216379700003 в УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ

у            м. Києві, МФО 820019, кодова

строка 16050200 податкову заборгованість 

в сумі 1 189,86 гривень.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.

254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим

Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена

до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови

суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови

в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                         

Кочан В.М.