Рішення

від 14.12.2006 по справі 5/578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/578

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.06                                                                                 Справа № 5/578

Господарський суд Луганської області у складі судді Закропивного О.В., при секретарі Шмалько О.М., за участю представників сторін:

від позивача –Іщук І.О. за дов. від 01.01.06. № 18/1-7;

від відповідача – Ворожцова І.П. за дов. від 12.12.06. № 2;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", м. Лисичанськ Луганської області

до Дочірнього підприємства "ІНКОМ-Луганськ" Закритого акціонерного товариства "Інформаційні Комп'ютерні Системи", м. Луганськ

про стягнення 8383 грн. 63 коп.., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за порушення передбачених договором купівлі-продажу від 10.04.06. № АХ-6-443 умов відносно строків передачі товарів у розмірі 8383,63 грн.

Представникм позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

У відзиви на позов, відповідач визнав позов у сумі 8383,63 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

10.04.2006 між ЗАТ «ЛИНІК»(надалі Позивач) та Дочірнім підприємством «ІНКОМ-Луганськ»Закритого акціонерного товариства «Інформаційні Комп'ютерні Системи»(надалі Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № АХ-6-443 (надалі договір), у відповідності до пункту 1.1 якого Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача товарно - матеріальні цінності згідно додатку № 1 до договору (далі Товар). Згідно із п. 2.1 договору вартість Товару по склала 21 179,04грн.

Відповідно до п. 2.2 договору № АХ-6-443, Позивач зобов'язався провести розрахунок за товар впродовж 10 банківських днів з дати фактичної передачі товару Відповідачем.

Пунктом 3.1 договору було встановлено, що передача Товару повинна була здійснитися протягом 30 календарних днів від дня підписання сторонами договору. З огляду на те, що договір було підписано сторонами 10.04.2006, Відповідач повинен був передати Товар Позивачеві у строк по 10.05.2006 включно. Відповідно до п. 3.4 договору, датою передачі Товару є дата, вказана у акті приймання-передачі Товару, накладних або у товарно-транспортних накладних.

Відповідач виконав зобов'язання по передачі Товару на користь Позивача із порушенням встановлених договором № АХ-6-443 від 10.04.2006 строків. Фактична передача Товару Відповідачем на користь Позивача була здійснена 02.06.2006 (накладна СЛг-2785 на суму 16196,54 грн.) та 06.09.2006 (накладна СЛг-2785 на суму 4982,50 грн.).

Платіжним дорученням №г-00006087 Позивач сплатив 21 179,04грн. за переданий Відповідачем товар за договором № АХ-6-443 від 10.04.2006. Таким чином, зобов'язання щодо проведення розрахунків за переданий Відповідачем товар було виконане Позивачем у встановленому договором № АХ-6-443 обсязі.

Відповідно до п. 9.3 договору № АХ-6-443 у випадку не передачі Товару у строк, встановлений договором, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачеві пеню в розмірі 0,4 % від вартості не переданого у строк Товару за кожний день прострочення. У випадку затримки передачі Товару Позивачеві більш ніж на 10 днів, Відповідач, починаючи з одинадцятого дня, зобов'язаний сплатити Позивачеві пеню в розмірі 1 % від вартості не переданого у строк Товару за кожний день прострочення. Таким чином, сума пені, яку Відповідач зобов'язаний сплати на користь Позивача за прострочення строку передачі Товару складає:

26.09.2006 Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу № 18/1-403 від 22.09.2006 про сплату у семиденний строк з дня її отримання пені за порушення строків передачі Товарів, встановлених умовами договору № АХ-6-443 від 10.04.2006. Відповіді на вказану вимогу із запереченням проти вказаних у ній вимог Позивачем отримано не було. Пеня за порушення строків передачі Товарів Відповідачем на поточний рахунок Позивача також перерахована не була.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку (штраф та пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

          З огляду на викладене вимоги позивача обґрунтовані тому, підлягають до задоволення повністю.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "ІНКОМ-Луганськ" Закритого акціонерного товариства "Інформаційні Комп'ютерні Системи" (п/р 260086550 у АППБ "Аваль", МФО 304007, код 30996201) на користь Закритого акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (п/р 26007001301071 у АКБ "Райфайзенбанк Україна", м. Київ, МФО 300528, код 32292929) пеню у розмірі 8383,63 грн.,  витрати по сплаті держмита в сумі  102,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн..

Рішення підписано 19.12.06.

          Суддя                                                                      О.В. Закропивний

                    Помічник судді                                                            С. А. Кулешова