Ухвала

від 06.09.2013 по справі 2а-993/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Київ В/800/3360/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2013 року

у справі № 2а-993/10/2570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Електроніка»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про визнання протиправними та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2013 року у справі № 2а-993/10/2570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Електроніка» до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення.

В заяві про перегляд судового рішення у даній справі ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, пункту 9.8 статті 9 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР).

На підтвердження своїх доводів ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ДПС додано постанову Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року № К/9991/7109/12, в якій, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2013 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Так, в ухвалі від 03 червня 2013 року у справі № 2а-993/10/2570, про перегляд якої поставлено питання, та в постанові від 13 березня 2013 року № К/9991/7109/12, яку заявником додано на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, Вищий адміністративний суд України дійшов однакового висновку про те, що згадані в підпункті «в» пункту 9.8 статті 9 Закону № 168/97-ВР інші причини анулювання реєстрації платника податку на додану вартість стосуються виключно можливих підстав, з яких платник податку звільняється від сплати податку на додану вартість. Відповідними причинами можуть бути судове рішення, нормативний або інший акт компетентного органу, внаслідок якого платник податку на додану вартість втрачає обов'язок з нарахування та/або сплати цього податку. Водночас наведена законодавча норма, на думку суду, не може розглядатись як підстава для розширеного тлумачення обставин, за яких відбувається анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, порівняно з тими, що згадані в пункті 9.8 статті 9 Закону № 168/97-ВР.

З огляду на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2013 року не вбачається.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби в допуску справи № 2а-993/10/2570 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Лосєв А.М.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Федоров М.О.