Ухвала

від 10.01.2014 по справі 2-24/17232-2006а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ К/800/1462/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 2-24/17232-2006А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим до Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим, зацікавлена особа: Відділ Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року, яку залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року заяву Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим задоволено та замінено сторону виконавчого провадження - боржника - Представництво Фонду майна Автономної Республіки Крим в Бахчисарайському районі на Фонд майна Автономної Республіки Крим.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фонду майна Автономної Республіки Крим, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду майна Автономної Республіки Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 2-24/17232-2006А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим до Фонду майна Автономної Республіки Крим, зацікавлена особа: Відділ Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко