ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 січня 2014 року Справа № 913/2962/13
Провадження №5пд/913/2962/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Дорбудінвестиція", м. Луганськ
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення, м. Луганськ
про визнання договору недійсним
Суддя Мінська Т.М.
Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Литвин Л.В., заступник начальника юридичного відділу, довіреність від 22.07.2013 № 281/03.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ від 11.01.2014 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 913/2962/13 передано на розгляд судді Мінській Т.М.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним кредитного договором № 04/12 від 21.06.2012 та додаткової угоди № 2 від 02.11.2012 до кредитного договору № 04/12 від 21.06.2012, укладеного між сторонами у справі.
Представник позивача подав клопотання від 13.01.2014 про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням на лікарняному, а інші представники по правовим питанням відсутні.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у доповненнях до заперечень на позовну заяву.
На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 21.06.2012 між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (Відповідач чи Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Дорбудінвестиція" (Позивач чи Позичальник) було укладено кредитний договір № 04/12 (в подальшому - Договір), про надання ТОВ "ВК Дорбудінвестиція" кредиту в сумі 18 000 000 грн. 00 коп. під процентну ставку 14% річних строком по 20.01.2013
22.06.2012 між Позивачем та Банком була укладена Додаткова угода №1 до Договору, а саме п.1.3 Кредитного договору та на підставі заяви Позичальника від 22.02.2012 №148 доповнити п. 1.3. підпунктом .3.1. наступного змісту "1.3.1. Розмір траншу встановлено в сумі 18 000 000 грн. 00 коп.". Інші пункту договору залишені без змін.
02.11.2012 між Позивачем та Банком була укладена Додаткова угода №2 до Договору якою Кредитний договір було викладено в новій редакції.
За доводами позивача у директора ТОВ "ВК Дорбудінвестиція" не було достатніх повноважень на підписання кредитного договору №04/12, а відтак кредитний договір та додатки до нього в порядку ст. 202, ч.2 ст. 203, ст.ст. 205,207,237, ч.1 ст. 241 ЦК України, є недійсними.
У зв'язку з повторним автоматичним розподілом справ та з метою дотримання процесуальних прав позивача, в тому числі передбачених ст. 20 ГПК України, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2014 о 10 год. 00 хвил.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів.
Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.М. Мінська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2014 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 36631560 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні