Ухвала

від 16.12.2013 по справі 806/7339/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Справа № 806/7339/13-a

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Панкеєвої В.А.,

при серетарі Лукач В.Ю.,

з участю прокурора Кравчук О.А., представника відповідача Поліщука О.Г., представника третьої особи Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради, третя особа: приватне підприємство: "Відлуння" про визнання протиправним та скасування рішення № 579 від 11.07.2013 р.

в с т а н о в и в:

Прокурор м.Житомира в інтересах держави звернувся з позовом до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради № 579 від 11.07.2013 р. та просить забезпечити позов шляхом призупинення дії рішення 24 сесії 6 скликання Житомирської міської ради № 579 від 11.07.2013 р., яким затверджено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки (зміна цільового призначення) та надано в оренду ПП "Відлуння" земельну ділянку площею 1,3057 га за адресою: вул. Домбровського,25, м.Житомир. В обґрунтування своїх вимог про забезпечення позову зазначає, що реалізація надалі рішення призведе до порушення інтересів держави, інтересів територіальної громади щодо дотримання міською радою встановленого законом порядку розпорядження земельними ділянками громадян, а також дотримання цільового використання земельної ділянки, на якій розташовані об'єкти культури та спорту.

Прокурор клопотання про забезпечення позову підтримала.

Представники відповідача та третьої особи щодо забезпечення позову заперечили, посилаючись на його безпідставність, оскільки вказана земельна ділянка використовується за цільовим призначенням, обумовленим договором оренди, а забезпечення позову призведе до порушення прав орендаря.

Як вбачається зі змісту рішення Житомирської міської ради № 579 від 11.07.2013 року "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам", 4 пунктом даного рішення затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (зміна цільового призначення) та надано в оренду ПП "Відлуння" земельну ділянку площею 1,3057 га за адресою: вул.Домбровського,25, м. Житомир.

У відповідності зі ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року та ч.2 ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

Виходячи з викладених обставин та з аналізу зазначених положень чинного законодавства, суд вважає, що позивачем наведені достатні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора м.Житомира в інтересах держави про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію п.4 рішення 24 сесії 6 скликання Житомирської міської ради № 579 від 11.07.2013 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Панкеєва