Ухвала

від 14.01.2014 по справі 1331-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.01.2014Справа №5002-19/ 1331-2011

За заявою кредитора - Приватної фірми «Континент», Україна, м.Херсон (ідентифікаційний код 30767994)

за заявою кредитора - Фермерського господарства «Сахалін», АР Крим, Сакський район, с.Колоски (ідентифікаційний код 22253173)

до боржника - Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал», АР Крим, Сакський район, с.Суворовське (ідентифікаційний код 25145716)

за участю банку, який обслуговує боржника - Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», АР Крим, м.Сімферополь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ганєєва Раіса Наррамовича, АР Крим, м.Сімферополь

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

від "Банк Київська русь" - Калінов О.О. - представник, дов. № 346 від 02.07.2013

ліквідатор - Герасімов І.А. - арбітражний керуючий;

від боржника - не з'явився

прокурор - Куінджи М.О. - ст. прокурор відділу;

інші учасники - не з'явились

Суть спору: кредитори - Приватна фірма «Континент», Фермерське господарство «Сахалін» звернулись до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал» в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку із створенням заборгованості у сумі 379857,62 грн.

20.12.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від ліквідатора банкрута надійшло клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал» арбітражного керуючого Герасімова І. А. на 6 місяців.

Крім того, 20.12.2013 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою.

У судовому засіданні ліквідатор усно підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні, щодо задоволення вказаних клопотань не заперечували.

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про причини неприбуття суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши відповідне клопотання комітету кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Згідно ч.9 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

З матеріалів справи судом вбачається, що згідно протоколу засідання комітету кредиторів №8 від 19.12.2013 прийнято рішення про звернення до Господарського суду Автономної республіки Крим із клопотанням про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора строком на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про витрати, понесені у ході проведення ліквідаційної процедури в сумі 13664,94 грн., суд вказує на наступне.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.16 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом засідання комітету кредиторів № 8 від 19.12.2013 прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про затвердження звіту про витрати, пов'язані із ліквідаційною процедурою за період з 20.06.2013 по 19.12.2013 у розмірі 13664,94 грн., понесені ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Герасімовим І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про затвердження витрат ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.3-1, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал» арбітражного керуючого Герасімова І. А. на 6 місяців до 26.06.2014.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати витрат, понесених ліквідатором в ході ліквідаційної процедури банкрутства.

4. Затвердити витрати, пов'язані із ліквідаційною процедурою за період з 20.06.2013 по 19.12.2013 у розмірі 13664,94 грн., понесені ліквідатором банкрута Закритого акціонерного товариства Агрофірми «Ескоріал» арбітражним керуючим Герасімовим І.А.

Суддя В.І. Мокрушин