Ухвала

від 14.01.2014 по справі 2а-7761/09/5/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2014 року м. Київ В/800/134/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екма+» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 у справі №2а-7761/09/5/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екма+» до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, ст.ст. 20, 235, 236, 237, 238 КАС України та відповідність її вимогам ст.ст. 239, 239 1 КАС України -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екма+» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Вищого адміністративного суду України Товариство з обмеженою відповідальністю «Екма+» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 та просило допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який, згідно зі статтями 239 2 та 240 вказаного Кодексу, перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень визначений статтею 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини 2 якої до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII (редакція діє з 23.10.2013) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, а згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (частина 1 статті 4 Закону).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 41 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 №2456-VI до набрання чинності законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період, діють норми закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний період.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року встановлено у розмірі 1147,00грн.

До заяви додано квитанцію від 31.12.2013 №22010.6.4 на суму 48,17грн., що свідчить про відсутність доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239 1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Екма+» про встановлені даною ухвалою недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 та зобов'язання їх усунути до 31.01.2014 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Т.М. Шипуліна