Ухвала

від 11.03.2014 по справі 2а-7761/09/5/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ В/800/134/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Маринчак Н.Є.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екма+» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 у справі №2а-7761/09/5/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екма+» до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екма+» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Вищого адміністративного суду України Товариство з обмеженою відповідальністю «Екма+» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 та просило допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екма+» було повідомлено про встановлені недоліки вказаної заяви та зобов'язано їх усунути. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013

Товариством з обмеженою відповідальністю «Екма+» вказані судом недоліки усунуто, про у задоволенні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права , що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Водночас, слід зазначити, що направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, що має місце у даній справі, не розв'язує спір по-суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів, належить до порушення процесуального права, що не є підставою для перегляду ухвали в порядку Глави 3 КАС України.

Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.

З огляду на зазначене, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Екма+» відсутні підстави передбачені статтею 237 КАС України для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія:

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екма+» у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.12.2013 у справі №2а-7761/09/5/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екма+» до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

---

Т.М. Шипуліна

Судді:

---

Л.І. Бившева

---

Л.В. Ланченко

---

А.М. Лосєв

---

Н.Є. Маринчак