Ухвала

від 09.01.2014 по справі 2а-1307/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1307/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.,

Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,

при секретарі Костюченко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «ТЕКСТЕМП» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до публічного акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «ТЕКСТЕМП» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду на розгляді знаходиться справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «ТЕКСТЕМП» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до публічного акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «ТЕКСТЕМП» про стягнення заборгованості.

Представником відповідача по справі подано клопотання про зупинення провадження по даній справі від 08.11.2013р. та 08.01.2014р.(Т.2 а.с.29, а.с.36-37).

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Суд зупиняє провадження на підставах, які визначенні ст.156 КАС України.

Як вбачається з клопотання про зупинення провадження, на думку представника відповідача підставою для зупинення є вирішення іншої справи Вищим адміністративним судом України, яка на його думку напряму пов'язана з даною справою.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження не може бути задоволено, оскільки таке зупинення приведе до затягування розгляду цієї адміністративної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Київське металофурнітурне підприємство «ТЕКСТЕМП» про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Г. Усенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко