Ухвала

від 15.01.2014 по справі 918/1348/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 918/1348/13

15.01.14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю В«ХарчпромВ» , м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства В«Омега БанкВ» , м. Київ

про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 04.12.2008 р. та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ХарчпромВ» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства В«СведбанкВ» , Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 04.12.2008 р. та зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за вказаними позовними вимогами порушено ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.09.2013 р. провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 припинено, а матеріали вказаної справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

30.09.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Головіною К.І. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2012 р. провадження у справі № 918/1348/13 зупинено до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ В«Омега БанкВ» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 р. по справі № 5019/2118/11.

10.01.2014 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю В«ХарчпромВ» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 918/1348/13 відпали, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

На підстав викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 918/1348/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ХарчпромВ» до Публічного акціонерного товариства В«Омега БанкВ» про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 04.12.2008 р. та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 30.01.14 о 12:25, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. В«ВВ» , зал судових засідань № 12.

3. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

Розгляд справи призначив на 30.01.14 о 12:25. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.