Ухвала

від 13.01.2014 по справі 12/106б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

13 січня 2014 року Справа № 12/106б

Провадження №13б/913/1125/13(12/106б)

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПЛЮС", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь

Ліквідатор - Кулагін О.О.

Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПЛЮС", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 10, ідентифікаційний код 32082262. Затверджено звіт арбітражного керуючого Кулагіна О.О. в частині оплати його послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПЛЮС" у загальній сумі 65 201,75 грн. Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПЛЮС", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 10, ідентифікаційний код 32082262. Провадження у справі припинено та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2013 ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.2013 по справі №12/106б в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації банкрута та припинення провадження у справі скасовано. В іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 21.02.2013 залишено без розгляду.

Справу №12/106б передано на розгляд господарського суду Луганської області.

Відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу, справу передано на розгляд судді Яресько Б.В.

28.05.2013 справу надіслано до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого спрямування до суду касаційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Український комунальний банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2013 відмовлено ПАТ "Український комунальний банк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2013.

Справу повернуто до господарського суду Луганської області.

Ухвалою від 25.12.2013 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.01.2014, ліквідатором Кулагіним О.О. заявлено клопотання від 13.01.2014 №3 про зобов'язання ДПІ у м. Сєвєродонецьку провести податкову перевірку достовірності та повноти ліквідаційного балансу боржника, який надано за зверненнями від 23.04.2013, 08.01.2014.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на те, що він двічі звертався до ДПІ у м. Сєвєродонецьку з листами від 23.04.2013 та від 08.01.2014 з вимогами провести податкову перевірку достовірності та повноти ліквідаційного балансу боржника. Однак Податковою інспекцією перевірка не була проведена.

Розглянувши клопотання суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи відсутність у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" норм, які б передбачали можливість зобов'язувати податковий орган вчиняти податкові перевірки.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

При цьому, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, ліквідатор має право звернутись до адміністративного суду із відповідною позовною заявою.

З огляду на наведене вище, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 10.02.2014 року на 10 год. 30 хв., каб. № 334.

2.Ліквідатору Кулагіну О.О. надати: докази з'ясування наявності або відсутності майнових активів банкрута (товарів, продукції) на тимчасовому зберіганні в зоні митного контролю; організувати проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст.ст. 32,51 Закону.

3. ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області надати суду, не пізніше дати розгляду справи, інформацію щодо проведення податкової перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТ-ПЛЮС", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 10, ідентифікаційний код 32082262.

Суддя Б.В. Яресько