Ухвала
від 14.01.2014 по справі 914/3312/13
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

15.01.14 Справа № 914/3312/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційні скарги Пісюри Ярослава Миколайовича б/н від 18.11.2013 року (вх. № 05-05/2534/13 від 21.11.2013 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер" б/н від 18.11.2013 року (вх. № 05-05/2603/13 від 26.11.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року

у справі № 914/3312/13

за позовом: заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер", м. Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Богачика Романа Андрійовича, м. Дрогобич Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

за участю представників сторін:

від скаржника Пісюри Я.М.: Горпинюк І.Є. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від прокуратури: Яворський Я.Т.- старший прокурор управління прокуратури Львівської області (посвідчення № 011137);

від позивача: Шмотолоха О.П. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Крикус В.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Пісюри Ярослава Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року.

Представники відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить список згрупованих рекомендованих відправлень (наявний в матеріалах справи).

Представник скаржника Пісюри Я.М. у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Прокурор, представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні проти апеляційних скарг заперечили, вважають рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року у даній справі законним та обґрунтованим, просили залишити його без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Разом з тим, прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі.

З приводу даного клопотання представник апелянта Пісюри Я.М. - Горпинюк І.Є. заперечив, оскільки не вбачає за доцільне зупиняти провадження у даній справі.

Представник третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача при вирішенні заявленого прокурором клопотання підтримав позицію прокурора та не заперечив проти зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів апеляційного суду з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, а також, враховуючи клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 45 хв. 22.01.2014 року .

2. Прокурору надати суду письмове обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі із вказанням підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом із дорученням доказів.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.

Дата ухвалення рішення14.01.2014
Оприлюднено16.01.2014

Судовий реєстр по справі —914/3312/13

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 23.02.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 06.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 27.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Постанова від 05.05.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 13.04.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

Ухвала від 14.01.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Дубник О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні