Ухвала

від 14.04.2009 по справі 2а-1582/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

      14 квітня 2009 року                                                                                             

              справа № 2а-1582/08

            Колегія  Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого,

судді    Сафронової     С.В. (доповідач),

суддів

                                   Поплавського  В.Ю.

Уханенко         С.А.

при

секретарі              Пономаренко  В.Г.

     розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Дніпропетровську клопотання управління Пенсійного фонду

України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про поновлення

процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського

окружного адміністративного суду від 08 грудня 2008 року

у адміністративній справі № 2а-1582/08 за позовом ОСОБА_1до

управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської

області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и л а:

       Постановою Кіровоградського окружного

адміністративного суду від 08 грудня 2008 року частково задоволено позов

ОСОБА_1та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок щомісячного підвищення

до пенсії позивачки починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, а також

починаючи з 22.05.2008 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний

захист дітей війни» та здійснити йому виплату.

            Відповідач

не погоджуючись з зазначеною постановою суду звернувся 13.01.2009 р. з заявою про апеляційне оскарження судового

рішення та апеляційною скаргою, разом з якими подав клопотання про поновлення

строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

   На обґрунтування поважності

причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду, відповідач

посилається на отримання ним копії постанови суду першої інстанції лише

05.01.2009 року.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.167 КАС України копія  судового рішення не пізніше наступного дня

після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у  справі, але не була  присутня в судовому засіданні. У разі

проголошення в судовому засіданні тільки

вступної та резолютивної частин

постанови суд повідомляє  час  виготовлення постанови

суду в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1. був

розглянутий судом першої інстанції в порядку письмового провадження у

відсутності сторін (а.с.26-27).

Частиною третьою ст.186 КАС

України визначено, що заява про 

апеляційне  оскарження  постанови 

суду першої інстанції подається

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі

складення   постанови  у 

повному  обсязі  відповідно 

до статті 160 цього Кодексу

- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти

днів після  подання  заяви про апеляційне оскарження.про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного

суду  апеляційної  інстанції 

через суд  першої  інстанції, 

який  ухвалив оскаржуване судове

рішення.

Проте матеріали справи не містять будь-яких відомостей про направлення

судом в адресу відповідача копії постанови та отримання цієї копії

відповідачем, що є підставою при вирішенні клопотання брати за основу

твердження відповідача про отримання ним копії постанови 05.01.2009 року

Згідно вимог ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин

процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням

особи, яка бере участь у справі.

Конституційне право на судовий захист передбачає, що невід'ємною

частиною такого захисту є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження

рішень суду. Наведений принцип також визначено у ст.13 КАС України та

відповідає вимогам справедливості і узгоджується зі ст.13 Конвенції про захист

прав людини  і основних свобод.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити

відповідачу  процесуальний строк

оскарження постанови, оскільки цей строк ним пропущено з причин, які були незалежні

від нього.

Керуючись ст. ст.102,

186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

      Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в

Новоукраїнському районі Кіровоградської області та поновити процесуальний строк

на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного

суду від 08 грудня 2008 року

      Матеріали за апеляційною скаргою передати

до апеляційного суду для розгляду їх в порядку ст.189 КАС України та перевірки

на її відповідність до вимог ст..ст.187 КАС України.

            Ухвала

оскарженню не підлягає бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

 Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2009

року                    

Судді                                                                                      

Сафронова С.В.

                                                                                                      Поплавський В.Ю.

                                                                                                      Уханенко  С.А.