Постанова
від 13.01.2014 по справі 757/5292/13-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5292/13

П О С Т А Н О В А

13 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок суду від 27.12.2013 у кримінальній справі № 757/5292/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2013 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України та присуджено покарання у виді штрафу.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений та захисник-адвокат ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 350 КПК України 1960 року в апеляції, зокрема, повинна зазначатись вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, що подає апеляцію.

При цьому, прохання особи, що подає апеляцію в кожному випадку повинно бути конкретно сформульованим.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги наряду з проханням про постановлення виправдувального вироку одночасно висловлюється прохання про закриття кримінальної справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, а тому прохальна частина апеляційної скарги сформульована неконкретно.

Наряд з цим, апеляційна скарга не містить доводів, з яких підстав апеляційний суд має виправдати ОСОБА_3 .

Таким чином, подана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України в редакції 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок суду від 27.12.2013 у кримінальній справі № 757/5292/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без руху.

Надати захиснику та засудженому строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.01.2014
Оприлюднено09.01.2023
Номер документу36645521
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/5292/13-к

Постанова від 13.01.2014

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Вирок від 27.12.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Постанова від 29.08.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Постанова від 29.08.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Постанова від 15.08.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Постанова від 02.08.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Постанова від 19.07.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Постанова від 10.07.2013

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні