печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5292/13-к
П О С Т А Н О В А
13 січня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок суду від 27.12.2013 у кримінальній справі № 757/5292/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2013 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України та присуджено покарання у виді штрафу.
Не погоджуючись з вироком суду засуджений та захисник-адвокат ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 350 КПК України 1960 року в апеляції, зокрема, повинна зазначатись вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, що подає апеляцію.
При цьому, прохання особи, що подає апеляцію в кожному випадку повинно бути конкретно сформульованим.
Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги наряду з проханням про постановлення виправдувального вироку одночасно висловлюється прохання про закриття кримінальної справи у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, а тому прохальна частина апеляційної скарги сформульована неконкретно.
Наряд з цим, апеляційна скарга не містить доводів, з яких підстав апеляційний суд має виправдати ОСОБА_3 .
Таким чином, подана апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України в редакції 1960 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок суду від 27.12.2013 у кримінальній справі № 757/5292/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без руху.
Надати захиснику та засудженому строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2014 |
Оприлюднено | 09.01.2023 |
Номер документу | 36645521 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Фаркош Ю. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні